首先，要明白外匯儲備與國債的關系。
外匯儲備：是由中央銀行管理；來源：例如，是國外機構、企業、個人匯款等，用美元或者其他國家的貨幣與國內銀行兌換人民幣，說白了就是中央銀行用手裡的人民幣與外企等等換來的，不是我們自己的。
國債：是指一國政府發行的債券，一個國家管理收入和支出的部門是財政部；收入主要是指稅收，支出包括很多：軍事、公務員和教師工資、社會福利等等。當收不抵支的時候，財政部就需要發行國債，想社會機構、企業和老百姓借錢。
如果把外匯儲備用於國內，會造成貨幣貶值，因為對等的人民幣已經給了那些兌換人；如果再這些錢拿出來用，會造成錢太多，會引發通貨膨脹，物價升高，回到解放前老百姓用一麻袋的錢去買一盒火柴的情況。
參考資料：玉米地的老伯伯作品，拷貝請註明出處
⑵ 美國為什麼會從中國借那麼多外債
美國向中國借外債，最直接的原因自然是美國缺錢。
而美國之所以缺錢，主要原因還是美國人福利太重，造成國庫虧空。民主國家有個特點，就是民眾自恃手中有選票，就「漫天要價」，要求政府多給他們福利；而政客們為了籠絡人心，拉來選票，就不切實際的滿口答應。這導致民主國家民眾的福利越來越多，比如美國的一些窮人，都可以靠政府的幫助貸款住上大房子，前些年的次貸危機其實就是因為美國政府不顧實際，立法規迫使銀行向低收入家庭和低收入社區提供住房貸款引起的。但是這些福利，終究是要由政府買單的，這樣美國政府的錢就不夠用了。
而中國又必須借給美國那麼多錢，直接原因就是錢多（外匯多），而錢多原因有兩個：
一是藏富於國的分配模式。 和西方國家的「藏富於民」不同，中國長期實行低分配、高積累的「藏富於國」體制，在計劃經濟時代，一部分未分配利潤以福利性質分流，但隨著市場化改革，住房、醫療等原本部分或全部由福利承擔的領域進入商品領域，但原有的低分配、高積累模式卻未作根本調整，政府負擔減輕，開支卻未相應增加，居民由於缺少了保障，不得不提高儲蓄率，這造成政府財力的提升。
二是外匯制度使儲備暴漲。國家實行嚴格的外匯管制和復雜的結匯、換匯制度，這不但使中國絕大部分外匯流量控制在政府手中，還能對相當大部分非經營性外匯流入實行有效控制。如果從絕對量來說，中國總體擁有的外匯總量並不十分驚人，但正因為外匯管制，大多數外匯集中於國有，中國政府便很容易成為第一外匯儲備大國。雖然許多人士不斷呼籲進行外匯體制改革，但顯然不可能一蹴而就，而只要這種分配、管制體系一日不變，中國的貨幣和外匯積累速度，就會隨著經濟高增長率水漲船高。
中國購買大量美國國債，或者說美國能從中國大量借債，主要是因為持有美債是最不壞的選擇。
1、只有美國能消化這么多錢。 中國如此驚人的一筆外匯儲備，除了美國這個世界第一大經濟體和最大的負債消費國，任何一個經濟體都難以消化，即使中國有意分流外匯投資，也難找到第二個有如此容量的、安全的金融投資市場。事實上，即使做美國「大債主」實際上幫了美國人的忙，美國仍有許多人並不放心，甚至總統奧巴馬都免不了要驚呼「再不能借中國人這么多錢」，經濟規模和舉債規模遠不如美國、甚至只是中國一個零頭的其它經濟體，又如何敢承接這樣大的一個「金娃娃」？
2、美國和債主們利益一致。盡管美國素有操縱美元匯率和濫發國債的傳統，但作為最大的經濟體，美國政府不得不付出努力，確保美元和美國國債體系的大體穩定，以維系龐大經濟、金融機器的運轉，在這方面，美國和包括中國在內的「債主」們利益是一致的。投入美國國債固然要冒外匯儲備縮水的風險，但不至於如貝爾斯登債券持有者那樣血本無歸；借錢給美國政府固然要忍受「欠債大爺」的訛詐，但不至於如破產「大限」前的通用或克萊斯勒「債主」那樣，面臨要麼把債券換成一堆廢紙般股票、要麼乾脆連廢紙都換不回的無情選擇題。
3、中國不能拋售美債。中國一旦大幅拋出美債，勢必造成其它債主的恐慌，產生足以壓垮債券價格的連鎖反應，最終吃虧最大的，一是「欠債人」美國，二是「大債主」中國；即使捂著不操作，美國政府依舊會根據自己的利益需要行事，該印鈔就印鈔，該增發便增發，中國仍無法掌控外匯儲備的安全。即使真能拋掉全部美債，但在目前的國際外匯體制下，中國勢必無法改變外匯儲備以美元為主的現實，結果只能是既做不成債主，又保不住財富。盡管持有美債絕非好的選擇，但在目前情勢下，卻的確是「最不壞的選擇」。
總之，就是所以美國需要借錢，中國需要把錢借出去，二者一拍即合。
⑶ 外債與外匯有什麼關系
外債：國家向外國商民或政府的借債，屬於國債的一部分；一般不包括個人或私商向外商所借的債款。
外債應該就是指對外的債務，比如目前中國持有美國幾千億的國債，那麼美國就是欠債國家。
外債具體形式是：政府在向國外借款，例如，清政府時期，清政府大規模增加了外債。福建台灣巡撫邵友濂首先向上海洋商貸借規銀五十萬兩，籌辦海防。到辛亥革命爆發前，清政府向帝國主義列強所借的鐵路借款合計達庫平銀三億三千餘萬兩，占所借外債總額的27.4%。
外匯儲備：又稱為外匯存底，指為了應付國際支付的需要，各國的中央銀行及其他政府機構所集中掌握的外匯資產即外匯儲備。
現今中國將近2萬億的外匯儲備中，大部分都是投資到美國國債，據評論說這也是沒有選擇中的選擇，因為在全球很難找到流動性這么好的如此大額的，而又「相對」安全的投資渠道。
外匯儲備的具體形式是：政府在國外的短期存款或其他可以在國外兌現的支付手段，如外國有價證券，外國銀行的支票、期票、外幣匯票等。主要用於清償國際收支逆差，以及干預外匯市場以維持該國貨幣的匯率。
⑷ 為什麼說是國家外匯儲備是負債
外匯儲備是指一國貨幣當局所持有的、可以用於對外支付的國外可兌換貨幣。並非所有國家的貨幣都能充當國際儲備資產，只有那些在國際貨幣體系中佔有重要地位，且能自由兌換其他儲備資產的貨幣才能充當國際儲備資產。我國和世界其他國家在對外貿易與國際結算中經常使用的外匯儲備主要有美元、歐元、日元、英鎊等。
一定的外匯儲備是一國進行經濟調節、實現內外平衡的重要手段。當國際收支出現逆差時，動用外匯儲備可以促進國際收支的平衡；當國內宏觀經濟不平衡，出現總需求大於總供給時，可以動用外匯組織進口，從而調節總供給與總需求的關系，促進宏觀經濟的平衡。同時當匯率出現波動時，可以利用外匯儲備干預匯率，使之趨於穩定。因此，外匯儲備是實現經濟均衡穩定的一個必不可少的手段，特別是在經濟全球化不斷發展，一國經濟更易於受到其他國家經濟影響的情況下，更是如此。
一般說來，外匯儲備的增加不僅可以增強宏觀調控的能力，而且有利於維護國家和企業在國際上的信譽，有助於拓展國際貿易、吸引外國投資、降低國內企業融資成本、防範和化解國際金融風險。當然這並不是說外匯儲備越多越好，因為持有外匯儲備是要付出代價的。第一，外匯儲備表現為持有一種以外幣表示的金融債權，並非投入國內生產使用。這就產生了機會成本問題，就是如果貨幣當局不持有儲備，就可以把這些儲備資產用來進口商品和勞務，增加生產的實際資源，從而增加就業和國民收入，而持有儲備則放棄了這種利益。因此，持有外匯儲備，要考慮機會成本問題。第二，外匯儲備的增加要相應擴大貨幣供應量，如果外匯儲備過大，就會增加通貨膨脹的壓力，增加貨幣政策的難度。此外，持有過多外匯儲備，還可能因外幣匯率貶值而遭受損失。因此，外匯儲備應保持在適度水平上。
適度外匯儲備水平取決於多種因素，如進出口狀況、外債規模、實際利用外資等。應根據持有外匯儲備的收益、成本比較和這些方面的狀況把外匯儲備保持在適度的水平上。
截至2005年9月,我國外匯儲備仍然高達7690億美元。
隨著人民幣的升值外匯儲備的實際購買能力正在貶值。
⑸ 為什麼說日本外匯儲備越多債務越多呢
這個和日本政府為了保證匯率穩定執行的干預匯市的政策有關系。90年代中期的時候，日本的通貨緊縮問題比較嚴重，投資與消費的嚴重不足（中國目前也有消費不足的問題，經常會聽政府說要刺激消費，以前我們的儲蓄也是很龐大的，居民很少進行投資，只是近兩年股市行情好了才有所好轉。）
這樣的話，日本政府首先思考的問題就是如何能有效的拉動內需。在一個市場經濟國家，財政政策的力度本身就受到很多條件的限制。而當時日本政府受貨幣主義思想的影響比較重，因此從貨幣政策入手解決經濟問題成了首選。輕車熟路就開始了，好像慣性思維^_^
如果通貨緊縮是一種貨幣現象的話，那麼遏制日元升值既能達到增大貨幣供應量的目的，又可增加出口和就業，這種一個石頭打兩個鳥的政策
對於小日本來說何樂而不為呢？
於是日本銀行開始不間斷的大規模干預外匯市場，買入美元，拋出日元。1993年末，日本外匯儲備達到了956億美元（不含黃金），首次超過美國成為世界第一外匯儲備大國。自此以後，日本的外匯儲備便一直保持在世界第一，直至06年的時候被中國超過。不過遏制日元升值的成本也是很沉重的，日本不得不被動持有大量的外匯儲備，同時不斷拋出大量的日元。
日本經濟近年已經復甦，政府有必要及時調整自己的外匯政策。目前的干預政策固然可以刺激日本出口，削減通貨緊縮帶來的壓力。但從長遠來看，日本的通貨緊縮壓力並不重。與日元更大程度國際化帶來的利益相比，阻止日元升值帶來的好處就相對小了許多。因此，減少對外匯市場的干預，積極推進日元國際化進程應成為日本政府經濟政策的新選擇。
⑹ 國家有權發行紙幣,那為什麼還要向其他國借債
外國的錢是不能在中國流通的，外貿交易中賺的外匯只能購買外國的產品，既然發達國家不準賣高技術產品給中國，那麼現在經濟不好的全球環境下買美國國債是最保險和利潤不錯的投資行為。
⑺ 我們國為什麼有這么多的外匯儲備還有外債，幹嘛不把外債給還了
外債是商品經濟高度發展使世界經濟走向一體化的產物，也是金融國際化的一種表現，最早產生於西方。中國是世界文明古國，在很長的歷史時期內，我國在經濟、政治、文化等方面一直走在世界前列。但自1840年鴉片戰爭開始，中國墜入半殖民地半封建社會的深淵。從此，中國走上由無債、借債到依賴外債的道路，此後歷屆政府均向外借款。據粗略統汁，清政府舉借了210項外債，總額相當於18億銀元；北洋政府(包括南京臨時政府)舉借外債約633項，債務總額達15．56億銀元；國民政府共舉借外債85項，債務總額約28億銀元；新中國外債除20世紀50年代的債項與債額有統計外，新時期的外債尚無統一的統計數字。近代中國外債與新中國外債盡管舉借的背景、目的不同，但是舉借外債可以引進資本、技術、生產力和新的生產關系及生產方式，則是一脈相承的。
外債是中國資本主義原始積累的一種特殊形式。中國的資本主義生產關系主要是通過外債這種形式形成的。清末舉借的208筆外債中，實業借款有85筆，債額達374 560965．7兩，占清末外債總額的28．7％，相當於當時清政府近四年的財政收入。其中鐵路借款37筆(318 147 297兩)，礦業借款26筆(36 050 927兩)，電訊借款7筆(8 738 344兩)，輪船招商局借款4筆(4 383 192兩)，河工借款4筆(3 330 515兩)，其他實業借款7筆(4 910 689兩)。清政府主要用這些借款修鐵路、開礦山、辦電訊等。
中國的資本主義經濟發展、近代化的大生產都與外債聯系在一起。北洋政府時期舉借的外債中。實業借款和教育借款達4．5億銀元，約占總數的29％。實業借款雖也有被移做他用的，但絕大部分還是投入近代企業的創辦與建設中。例如，1912—1927年，全國新增鐵路4 264公里，除滬杭甬等少數鐵路由股東集資或交通部撥款外，都是借外債修築的；另外還借款興建了電訊業、輪船航運業、航空業與金融業；一些大型的棉紡企業，如上海寶成廠、上海華豐紡織廠、天津裕大紗廠等，也都是靠借外債來更新設備、擴大生產或維持生產的。國民政府接收了北洋政府的官辦企業後，又舉借了63筆實業外債，債額為3．7億銀元，占總額的8．23％。國民政府用這些外債款興建了鐵路、電訊、航空等事業。抗日戰爭勝利後，國民政府通過對敵偽產業的沒收和處理，又擴大了官僚資本企業。國民政府時期，還把1／4的實業借款投向了金融事業，把創建於晚清、成為北洋政府的兩大金融支柱的中國銀行和交通銀行，通過參股、增股等形式加以控制；又創辦了中央銀行、中國農業銀行、中央信託局、郵政儲金匯業局、中央合作金庫，簡稱「四行二局一庫」。為加強對金融業的壟斷，國民政府還改組了中國國貨銀行、新華信託銀行、中國實業銀行、中國四明銀行等。抗日戰爭爆發後，又在上海設立了中央、中國、交通、中國農業四大銀行的聯合辦事處(簡稱「四聯總處」)，統一管理全國金融，形成了國民政府金融壟斷的最高形式。
1949年中華人民共和國成立時，除運往台灣和存在海外的財產外，國民政府留在大陸的官僚資本財產全部被人民政府沒收，轉為社會主義全民所有，成為新中國社會主義公有制經濟的基礎。新中國成立後，除了運用國內資金發展經濟外，又通過舉借外債發展了社會化大生產。新中國外債與近代中國外債，正是在引進技術、發展生產力這一層面上聯系在一起的。
⑻ 為什麼說中國一方面債務很重特別是地方債務,另一方面,中國錢很多,特別是外匯
主要是地方債務，因為地方政府為了經濟增長指數，吸引資金搞建設，但是很多建設是重復建設，浪費資源。比如兩個相鄰的縣城同時建設相同的大項目，假設是港口，然後沒有那麼多的船停靠，就都收不回成本，那就得地方財政補貼；再比如，修了一高速公路，車不多，又收不回成本等等。
另外中國外匯多是因為進出口貿易順差（對外貿易都要用外匯），每年都有盈餘，然後幾十年日積月累外匯就多了。
⑼ 人民幣借款與外匯借款的區別是什麼
沒有什麼區別，只是借款與還款的貨幣不同而已。
⑽ 玩外匯會不會欠債啊
這個請你放心，只要你不是借錢炒外匯，絕不會欠債。但外匯市場風險與機遇是並存的，
外匯實行的是保證金制度，你下單除扣款項後，系統會根據你的剩餘保證金數目來決定你是否可以繼續持倉，如果剩餘保證金數目不足，那你會被強制平倉，但絕不會賬戶出現負值，所以不用擔心欠債問題。