㈠ 政治經濟學作業 求答案
【30160】 C
【30188】B
【30212】B
【30243】B
【30291】D
【80089】A
【80093】B
1.【30225】 ABC
2.【80110】 ABCDE
3. 【121840】 ABC
㈡ 有觀宏觀經濟學的問題
淺析人民幣升值的影響
王天龍
近一段時間以來，人民幣升值的問題廣受關注。美國已經開列出時間表，限期人民幣升值。是否真的會升值，我不想過多論及，因為這涉及到很多經濟社會因素。但是，經濟分析的任務是要說明人民幣升值後會有哪些經濟影響。這篇文章里，我試圖從理論的角度論說一系列的宏觀經濟的傳導機制，進而來說明人民幣升值後可能帶來的影響。
我們的分析就從人民幣的匯率升值開始。這是我們分析的起點。事實上，根據我們現在對於宏觀經濟理論的認識，在宏觀經濟系統中，選定哪裡作為邏輯起點並不是十分重要。因為這一變化會傳導到整個宏觀經濟系統中。並且，條件具備的時候，會產生一種類似於「蝴蝶效應」的強大效應，一個微小的變化會使得整個經濟系統發生巨大的改變。
在外匯市場上，人民幣一旦升值會發生什麼呢？最顯而易見的是，因為匯率是凈出口的減函數，匯率上升會導致凈出口減少。凈出口是宏觀經濟中總需求的重要組成，這樣，在短期經濟分析中，總需求的下降會導致均衡國民收入的下降。這是人民幣升值最直接的影響。
這種因為本幣匯率升值而造成的國民收入的損失也是為什麼很多國家力圖維持本國貨幣相對於他國貨幣的較理想的匯率，並且有的時候會通過貶值來使得自己的狀況變好。原因就在於根據我們的理論，這種匯率的降低會導致凈出口的增加，凈出口是總需求的組成從而總需求會增加，進而在短期中均衡的國民收入會增加。這對一個國家是好事。但是，當一個國家採取這種方式的時候，事實上其得利來自於另一個國家的損失。比如，只有兩個國家的情形，當另一個國家的凈出口增加後，相當於本國消費者購買了很多外國的商品。這樣，對本國該產業的產品需求的下降就是對本國的該產業的一個沖擊。這種沖擊使得這個產業看起來不再是有利可圖，這樣會阻礙對其進行的投資和經營，從而使得這個產業的從業勞動力的狀況變壞，比如失業和工資的下降。這在經濟學中通常叫做「以鄰為壑」的政策。這種政策遲早要遭到別國的反對和其它國家的類似的政策。形成競相貶值本國貨幣的情況。這種兩個國家的邏輯很容易推廣到多個國家的情形。一個國家所得到的，最終會是另一個國家所失去的。
可見如果人民幣匯率升值，會導致我國均衡國民收入的減少。國民收入的減少就意味著在總體上作為一個整體享受國民收入的國民的福利的下降，並且會造成失業。但是這種人民幣升值的影響並沒有結束，這種外匯市場上經常賬戶情形的變化，會進一步傳導到國內的資本市場上。我們現在來闡釋這樣的傳導機制。
一種機制是，根據我們的貨幣需求理論，對貨幣的需求在某種程度上依賴於利率和國民產出（等於國民收入，我們隨後並不對這二者加以區分）。並且，國民產出越高，人們對貨幣的需求越高。對這個機制的簡單解釋之一是根據貨幣的交易需求理論，人們持有貨幣的目的之一是為了交易，如果有很多東西要買，那麼就需要持有很多的貨幣。因此，如果國民產出下降，那麼人們會降低對貨幣的需求，這種貨幣需求的下降會在貨幣市場上發生影響。貨幣供給不變，貨幣需求的下降會導致利率的下降。這一結果是怎麼實現的呢？這一結果是在資產市場完成的。國民產出下降，人們對貨幣的交易需求會下降，這時人們會把手中的多餘貨幣轉換為能帶來收益的債券。這會導致對債券的需求增加，導致債券的收益下降，債券的收益在某種程度上可以看作是利率。這樣，就會導致利率的下降。這個傳導也是我們為什麼認為對貨幣市場的均衡研究就能夠在一定程度上代替資產市場均衡的研究。只要貨幣市場不均衡，人們就要調整貨幣的持有量，這一調整會導致人們在資產市場上對自己資產組合進行調整從而導致利率的變化，最終人們會在貨幣和能帶來收益的債券資產之間達到一種平衡。
可見，人民幣升值不僅會導致國民收入下降，在國內的資產市場上會導致利率的下降。因為利率在經濟生活中是一種指示器，經濟主體的理性活動會受到這一指示器的指引。我們下面主要分析因為人民幣在外匯市場的升值導致的國內利率的下降而引起的後果。
理性經濟主體面對利率下降的一個反應會表現在消費上。根據我們的消費理論，人們的當期消費的決定因素之一是利率。利率下降，意味著當期消費的成本變小。這樣就會鼓勵人們進行當期消費。消費是總需求的組成部分，這樣，當期消費的增加會拉動總需求，從而會導致國民收入的增加。
利率的下降還會導致私人投資的增加。因為，對於投資者來說，利率是投資的成本，投資成本的下降會導致投資的增加。投資也是總需求的重要組成，這樣，投資的增加會導致總需求的增加，會導致短期均衡國民收入的增加。這也是由利率下降引起的可能的結果之一。
我們發現，如果是這樣的話，我們就回到了起點。國民收入的這輪增加不就彌補了因為匯率升高而帶來的國民收入的下降了嗎？！但是，我們非常難以對此機制進行定量的研究，因此，這一結果應該是受到質疑的。但是這篇文章里我們只是進行純理論方面的探討，我們關心的是這一匯率的變化可能導致的理論結果，而並不關心這種結果在多大程度上可以精確地度量。經濟系統中的定量結果其實並不容易說得清楚。
在某種程度上，投資是一個非常寬泛的概念。居民的很多決策也可以看作是投資決策。比如，居民的買房就可以看作是一種投資。利率的變化會對居民的這種決策產生影響。正如我們強調的，這里進行的是一種理論的分析，因此，對利率的限制也不是那麼嚴格，我們並不區分存款利率還是貸款利率還是其他種類的利率，而只假設有一種統一的利率水平。事實上，這也並不是一種難以接受的假設。各種利率之間存在著密切的相關性。利率的下降在房產市場上有兩種影響，一種是降低了投資者的成本，會導致房地產供給的增加，另一種則是因為居民的房產「投資」的資金大多是從銀行貸款，利率的降低相當於貸款成本的降低，這樣會加大對房產的需求。這樣，在房產市場上就形成了一種欣欣向榮的景象。
在股市上，因為利率的降低，廠商的投資增加，股市的投資者會受到一種看似利好形式的影響，這樣，會導致股票市場上的需求增加，也會形成一種看似繁榮的景象。保險市場也會受到類似的影響。保險是一種奢侈品，隨著人們固定資產和股市財富的增加，人們對保險的需求也會增加。保險市場也會出現繁榮。
除了對於消費和投資的影響。利率的下降還會對政府的行為產生影響。因為政府的在經濟中的行為在很大程度上在於收錢和花錢。收錢對應著征稅行為，花錢則對應著政府支出的行為。如果支出大於收入，那麼政府就要發放債券。這種債券會固定某種利率。在沒有引進債券收益隨經濟情況變化而變化的機制的情況下，這種利率的下降相當於增加了政府的償債成本。如果政府必須在規定的時間里進行償債，並且不能通過增加稅收來獲取收入時，政府容易採用增加貨幣發行的辦法來獲得「鑄幣稅」進行償債。這樣，容易引發通貨膨脹。其實，一個非常有意思的問題是，這種本幣要求升值的壓力和國內的通貨貶值能否同時存在？至少，在這里，我們認為是可以有一種機制使得這二者可以成為因果。
這種未預期到的利率變化導致的財富在經濟主體之間的再分配在經濟中將大量存在，任何沒有考慮到人民幣在外匯市場上升值會造成在國內資本市場上利率下降而簽訂的合約，都將經歷財富的再分配過程。這一過程很容易引發社會問題。
國內利率的下降還會在外匯市場上產生影響。在某種程度上，當今的世界是一個開放的世界，在開放經濟的宏觀經濟中，資金可以進行國際間的流動。因為本文主要考慮人民幣的問題，因此，我們並不假設我國是一個小型開放經濟。並在很大程度上，我們實行的是一種類似於固定匯率的制度。事實上，當今世界上沒有一個國家實行的是純粹的浮動匯率制度，都是有管理的浮動匯率制度。以這個標准，我們認為我們實行的是某種程度上的固定匯率。這樣，就可以進行分析了。如果因為我們國內利率的下降而使得國內利率低於世界市場的利率，那麼外資不會流入，甚至本國資本也將外流。這種資本的外流在外匯市場上會導致本幣供給的增加，從而對匯率產生一種下降的壓力。這樣，為了維持宣布的匯率水平，央行將要不斷的購進本幣拋出外幣。即使央行不這樣做，也會有一種投機的動力導致這樣情況出現。於是，央行的外匯儲備將減少。這就會削弱中國在世界經濟中的作用。
可見，一旦人民幣升值，在理論上，我們預期這會減少凈出口，使得國民收入下降。這種國民收入的下降會把人民幣升值的影響傳導到資本市場上，導致利率的下降。利率下降會導致一系列擴張性的影響。這種利率下降的影響最終會傳導到外匯市場上，因為某種特殊的匯率制度，這也許會給我國的經濟造成非常不良的影響。
理論上說，由利率導致的影響會極大的改變整個宏觀經濟系統，並且也許是另一個經濟形態出現的前兆。利率下降導致的一系列的經濟擴張，也許是一種泡沫經濟的形態，是一場經濟蕭條的開始。
這似乎有點危言聳聽。但是，事實是，所有的泡沫的都有共同點，那就是很多經濟活動是由銀行來融資的。因為人民幣升值而傳導到資本市場上的利率的下降導致的經濟擴張，正是由銀行來進行融資的。泡沫遲早都要破滅，那個時候，消費、投資都會萎縮，總需求會萎縮。這樣就形成了經濟的衰退。一個很明顯的例子是90年代的日本，在那個時候，從情理上大家一致認為日本的經濟不該出現問題，但是，恰恰是日本陷入了長時間的衰退。直到現在，日本經濟仍然在衰退的泥淖中徘徊。正如克魯格曼所說的那樣，日本經濟的失敗與它的成功一樣深遠。希望有興趣的讀者回頭溫習一下日本的歷程。在某種程度上說，今天的中國的某些方面已經出現了泡沫。比如房地產業，而我們現在採取的提高利率的政策和90年代的日本採取的政策是如此的相似。本意在於擠出泡沫中的水分的提高利率的政策正是日本經濟衰退的開始。
本文對人民幣升值的問題作了一種理論上的探討，毫無疑問，這些情況都只是一種可能。我們並沒有實證研究的結論支持。但是，這樣的探討恰恰是一種優勢。誰能夠對世事的預料確信不疑呢！人民幣升值的呼聲，有理由相信是別國的自利行為，但我們也可以不憚以最壞的惡意揣度其為一場更大的陰謀和危機。
㈢ 1.在小國開放經濟環境中，當其他國家執行緊縮型貨幣政策的時候，會對一個小國經濟產生什麼影響 2.如果消
1.這應該是兩國蒙代爾弗萊明模型要分固定匯率制下和流動匯率制分析
固定匯率制下，外國貨幣緊縮，則外國產出減少，本國出口增加，產出增加；外國利率低於本國利率資金流入本國，有升值壓力，拋本幣收外匯，利率下降直到利率持平。
浮動匯率制下，外國貨幣緊縮，本國產出增加，外國產出下降。外國利率下降，資金流入本國，本國升值，利率下降，直到兩國利率相等。
2。浮動匯率分三種情況：資金完全不流動，資金完全流動，資金不完全流動
資金完全不流動時，減少消費會導致進口減少，經常賬戶改善，本幣升值，國民收入減少
資本完全流動時，財政政策無效
資本不完全流動時，要比較收入效應和利率效應
收入效應大於利率效應時，本幣升值，國民收入下降
小於時，本幣貶值
等於時，國民收入下降
㈣ 為什麼固定匯率制度 資本自由流動與獨立貨幣政策不能同時實現，請舉例（三種組合）。
固定匯率制度是國家間貨幣採用固定兌換比率進行交換的制度。一國政府把本國貨幣的價值固定對應單一其他國家貨幣，或一攬子其他貨幣，或者另一種衡量價值，
例如黃金，固定匯率制度可以分為1880-1914年金本位體系下的固定匯率制和1944-1973年布雷頓森林體系下的固定匯率制（也稱為以美元為中心的固定匯率制）兩個階段。
經濟學上一直存在蒙代爾的三元悖論，也就是一國貨幣政策的獨立性、匯率的穩定性、資本的自由流動這三者不能同時存在，最多隻能選擇其中兩個。
對中國來說，貨幣政策的獨立性可以理解為中國是否有加息（降息）、降准（升准）等主動權、是否受外部環境干擾等；匯率的穩定性是人民幣到底是穩定還是大幅波動；資本的自由流動是相對資本管制來說的。
以中國香港為例，香港實行的聯系匯率制度，也就是港幣和美元掛鉤，美元兌港元的匯率始終保持在1：7.80，同時香港又是世界性金融中心，金融對外開放幅度非常之大，即香港同時選擇了資本的自由流動和貨幣匯率的穩定性，那麼在三元悖論下，香港就失去了貨幣政策的獨立性，當美聯儲加息或降息的時候香港往往得被動跟隨。
(4)假定某類小國開放經濟實行固定匯率資本的自由流動擴展閱讀：
固定匯率體系的主要優點是減少了經濟活動的不確定性，一個想穩定其物價的高通貨膨脹國家可以選擇加入固定匯率體系來恢復央行的信譽。
固定匯率有時會變得不穩定，匯率水平會突然變化。如果一個國家迫於市場壓力放棄原先的目標匯率而實行新的匯率，則被稱之為匯率的再安排。之所以實施匯率再安排，有時是為了解決長期性的經常項目赤字或盈餘。匯率再安排可以是本幣的升值，也可以是本幣的貶值，但如果對匯率的再安排過於頻繁，那麼匯率制度將喪失了可信性，而且浮動匯率制度的內在不穩定性仍然存在。
㈤ 幾題宏觀經濟的問題
5變小
㈥ 宏觀經濟學問題
就是IS-LM模型中，凱恩斯指出的那種情況即貨幣政策無效，宏觀經濟學書上都有，成為凱恩斯極端，畫個圖更好理解。此時財政政策不會使得利率上升，沒有擠出效應。如果使用貨幣政策因為利率已經降到足夠低，貨幣需求的利率彈性無限大，人們不管有多少貨幣都想留在手裡，因此用貨幣政策增加貨幣供給才刺激投資效果不好。也可以理解為在凱恩斯極端情況下，貨幣需求利率系數為無限大，而投資需求的利率系數等於0。因此政府擠出效應為0，財政政策效果極大。 匯率貶值因為資本的高度流通倒是國內的利率降低從而投資增加產出增加，赤字降低。
㈦ 假設存在一個小國經濟,請畫圖並說明固定匯率制下資本完全流動時，財
根據蒙代爾-弗萊明模型，在固定匯率、資本完全流動情況下，擴張性的財政政策首先會引起IS曲線右移，這樣IS與LM曲線的焦點會出現在BP曲線上方，會又貿易順差出現，會引起本幣升值，由於固定匯率，中央銀行一定會用本幣購入外幣以阻止本幣升值，這樣會引起LM曲線右移，又由於資本完全流動，故最終ISLMBP曲線會交於一點，達到外部均衡，不會產生貿易差額。而在固定匯率、資本完全流動情況下，貨幣政策完全無效，故也不會產生貿易差額。在固定匯率、資本不完全流動情況下，由於資本的不完全流動，內部均衡與外部均衡之間存在著不可調和的矛盾，同時有不具備匯率的伸縮性，因而此時的財政貨幣政策會導致國際收支盈餘或赤字
㈧ 經濟學問題，求解。。。
開放經濟的問題核心在於國際收支賬戶的平衡，也就是貿易賬戶+資本賬戶=0，貨幣的升值貶值是為了維持國際收支的平衡。
藉助蒙代爾弗萊明模型分析你的問題
固定匯率下，如果資本流動是完全自由的話，財政政策充分有效，貨幣政策完全無效。本國採取擴張性的財政政策，使得本國的產出和利率都升高。此時本國利率高於世界利率，這樣國際資本涌進國內，對本幣的需求量增加，本幣有升值的壓力，貨幣政策當局，為了維持固定匯率不變，需要拋出本幣購買外幣，相當於貨幣供給增加，使得LM線右移，進一步增加了產出，同時，讓匯率匯回落。
若是採取擴張性的貨幣政策，LM曲線右移，本國利率下降，資本流出，本幣有貶值的壓力，貨幣當局需要拋出外幣買回本幣，相當於減少了貨幣的供給，LM曲線又左移動，使得長期產出的增加要小於短期，若資本是完全流動的話，LM曲線回到最初的位置，貨幣政策完全無效
浮動匯率下，若是採取擴張性的貨幣政策，LM曲線右移。利率下降，產出上升；不同的是，此時貨幣當局不用維持匯率不變，此時，本幣會貶值，本國的商品相對於國外要便宜，出口增加，引起IS曲線右移，使得產生又進一步增加，利率回升。
若是採取擴張性的財政政策，利率上升，會引起本幣的升值，造成出口的下降，使得已經向右移動的IS曲線向左移動回去，引起長期產出的回落。若資本是自由流動的，IS曲線回到最初的位置，產出完全不變，財政政策無效，
㈨ 資本完全流動的開放小國，在固定匯率下進行宏觀調控，是財政政策有效還是貨幣政策有效
我們以擴張的政策來舉例說明：
1、資本完全流動，浮動匯率下
（1）擴張的財政政策：
①影響資本賬戶的途徑：利率上升-外部資金流入-本幣升值
②影響經常賬戶的途徑：國民收入增長-進口增加-外匯需求增大-本幣貶值
因資本賬戶的影響比較經常賬戶要大，因此整體上本幣升值。
（2）擴張的貨幣政策：
利率下降-外部資金流出-本幣貶值
整體上看，財政政策、貨幣政策都有效。
2、資本完全流動，固定匯率
（1）擴張的財政政策：
①影響資本賬戶的途徑：利率上升-外部資金流入-本幣升值-基於固定匯率的目標，需要投放本幣來降低匯率，相當於又實行了擴張的貨幣政策
②影響經常賬戶的途徑：國民收入增長-進口增加-外匯需求增大-本幣貶值-基於固定匯率的目標，需要回收本幣，相當於又實行了緊縮的貨幣政策，整體上抵消了擴張的財政政策
因資本賬戶的影響比較經常賬戶要大，因此整體相當於擴張的貨幣政策+擴張的貨幣政策，雙倍效應。
（2）擴張的貨幣政策：
利率下降-外部資金流出-本幣貶值-基於固定匯率的需要，需要回收本幣，相當於又實行了緊縮的貨幣政策，整體上抵消了擴張的貨幣政策，什麼都沒做
整體上看，擴張的財政政策起到雙倍擴張的效應；擴張的貨幣政策不起作用。