❶ 我國目前的浮動匯率制度是否具有合理性和必然性
有一種說法說國內經濟結構不合理是由於匯率制度不合理造成的，外國也指責我國政府說是人為操縱匯率 人民幣不能升值在貿易上得到好處 等等壓力是呼說明引入浮動匯率制度是必然
個人觀點我國目前的浮動匯率制度是否具有合理性除了看上述問題是否得到緩解和解決 還要看國內物價是否穩定 通脹了就不大好 失業增加了也不大好
❷ 中國現在為什麼要放棄固定匯率制度而去實行浮動匯率制度這兩種制度各自有什麼優勢
固定匯率可以保持咱們國家的對外貿易優勢，保持較低的匯率可以讓產品具有價格優勢，發展國內企業。浮動匯率是入世談判時規定的條件之一，迫於國際壓力，中國要逐漸施行浮動匯率。但是固定匯率下貨幣政策會失效或效果不大。浮動匯率則可以保證比較有效的貨幣政策。蒙代爾的三角形表明，匯率穩定，貨幣政策獨立和資本管制之間是三角形的關系，只可得到兩個結果，不可能三個同時實現，也就是說中國選擇的是放棄固定匯率追求資本管制和貨幣政策獨立性。貨幣政策獨立可以抑制國內通貨膨脹，而資本管制就是控制外匯流入流出，即對資本賬戶進行管制。
但是浮動匯率可能產生潛在的經濟風險，當年的東南亞金融危機就是緣於資本大鱷利用浮動匯率從中套利。中國在98年以前本來已經有了施行浮動匯率的打算，但是遇到金融危機果斷的選擇人民幣匯率不變，不但保證中國沒有卷進這場危機，還為緩解東南亞金融危機做出貢獻。這樣一拖就是8年，直到迫於世貿和國際壓力（主要來自美國）不得不逐漸浮動匯率。目前還算是政府指導下的浮動匯率制。日本當年就是迫於美國壓力將匯率一升再升，利率進入了凱恩斯陷阱，加上房地產股市泡沫，銀行信貸出現嚴重問題，石油危機，以及政局動盪，最後造成了十年復合經濟危機。
❸ 實行浮動匯率制有何優點
我國現在名義上實行的是"有管理的浮動匯率制度"（Managedfloat），但實際上實行的是"管理著的固定匯率制度"（Managedfix），固定匯率制度為進出口和外資投資活動規避了匯率風險，大大簡化了這其中要考慮的各種不確定性，是進出口商和外資投資者夢寐以求的一種安排。
同時由於我國實行嚴格的外債管理制度，我們的固定匯率並沒有導致1997年亞洲金融危機中許多國家因舉外債過多而帶來的一系列問題。我國出口和吸引外資仍在高速增長，對我國經濟發展拉動很大。我國的金融盡管存在很多問題，但至少沒有受到來自外部世界的沖擊。我們現在的匯率制度和水平也不是維持不下去。
更為重要的是，目前我國各類金融機構內在激勵和風險控制機制嚴重缺失，若實行主要由市場供求決定的浮動匯率制度，金融機構還不知要衍生出多少承擔不起的匯率風險。監管當局又如何應付得了不可避免的外匯市場的過度投機，各種違規資金肯定都會大量湧入匯市，人民幣匯率會上竄下跳，極不穩定，必將給外貿和外資投資平添巨大的風險。
目前大多數國家都實行有管理的浮動匯率制度，絕對的固定匯率制和絕對的浮動匯率制都是不存在的。固定匯率制和浮動匯率制均有利有弊，各國根據自身的實際的經濟情況選擇實行偏固定或偏浮動的匯率制度。
❹ 現在中國現在為什麼要放棄固定匯率制度而去實行浮動匯率制度這兩種制度各自有什麼優勢
固定匯率不是按照市場調節的，是人為控制的，會使得匯率與實際相差較大，造成貿易順差或者逆差。如果匯率低於實際，那麼等於本國貨幣在國際市場上面值低於實際價值，於是可以使得出口貨物價格低，有利於出口，造成貿易順差。反之則造成貿易逆差。大的貿易順差或者逆差都是不正常的。
中國原本是固定與美元的匯率比值，實際匯率較低，1$兌換8.2RMB,有利於出口，於是造成了一定的貿易順差。美國政府迫於國內貿易逆差的壓力，要求中國實行浮動匯率，這樣不再與美元掛鉤，可以使得匯率提高實際情況，從而逆轉美國貿易逆差的壓力。現在的匯率已經是1$兌換7.9RMB，這樣中國出口美國的貨物實際價格升高，從而不利於出口。
浮動匯率制度，是按照市場調節的，反映市場需求。但是由於各國經濟基礎的懸殊，在同一個市場中進行貿易，顯然是有利於強者的，因此浮動匯率實際上可能對發達國家有利。因此一些發展中國家，為了發展本國經濟，促進出口，於是降低匯率，這樣有利於出口產品，獲取外匯，否則難以在市場上競爭。
此外固定貨幣政策，例如與美元掛鉤也是有風險的，因為實際上等於放棄了本國貨幣的調節功能，而依靠美國的國際貨幣政策。此時如果美元升值，那麼人民幣也會喪失原來的出口競爭力。比如98年東南亞經濟危機時，人民幣沒有「貶值」（也就是與美元相比的匯率），實際上是由中國承擔了東南亞的負擔，使得東南亞可以增強出口能力，而中國出口受阻，所以那幾年不少出口企業比較艱難。如果情況嚴重的，出口減弱，經濟衰退，大量失業，就會阻礙本國經濟發展。此時也會放棄固定貨幣政策。
浮動貨幣政策，由市場調節，也會有市場風險。這就需要大量的外匯儲備來防止投機倒把行為，造成匯率大幅度變化而造成本國經濟發展問題。東南亞經濟危機就是由於本國經濟泡沫和國際風險基金的投機倒把而造成的，造成巨大危害。
匯率政策是本國貨幣與國際市場之間的經濟政策，用來調節經濟運行情況。
❺ 中國實行浮動匯率制,對經濟的影響有哪些
實行浮動匯率制有利於通過匯率的波動來調節經濟，也有利於促進國際貿易，尤其在中央銀行的外匯與黃金儲備不足以維持固定匯率的情況下，實行浮動匯率制對經濟較為有利，同時也能取締非法的外匯黑市交易，但浮動匯率制不利於國內經濟和國際經濟關系的穩定，會加劇經濟活動。
❻ 證券從業資格考試我國為什麼要實行浮動的匯率制度
浮動匯率制（floating exchange rate system）是指一國不規定本幣與外幣的黃金平價和匯率上下波動的界限，貨幣當局也不再承擔維持匯率波動界限的義務，匯率隨外匯市場供求關系變化而自由上下浮動的一種匯率制度。
人民幣已加入SDR，我國現在名義上實行的是"有管理的浮動匯率制度"（Managedfloat），但實際上實行的是"管理著的固定匯率制度"（Managedfix），這1美元兌8.28元人民幣的匯率一定，已經差不多十年沒變了。現在我們的經濟比十年前發達了很多，不應該放棄現行的匯率制度，引入一個更復雜、更精巧的制度。因為固定匯率制度為進出口和外資投資活動規避了匯率風險，大大簡化了這其中要考慮的各種不確定性，是進出口商和外資投資者夢寐以求的一種安排。同時由於我國實行嚴格的外債管理制度，我們的固定匯率並沒有導致1997年亞洲金融危機中許多國家因舉外債過多而帶來的一系列問題。我國出口和吸引外資仍在高速增長，對我國經濟發展拉動很大。我國的金融盡管存在很多問題，但至少沒有受到來自外部世界的沖擊。我們現在的匯率制度和水平也不是維持不下去。if something is not broken, don' t fix it（如果一樣東西沒有壞掉，就不要去修理它）。更為重要的是，目前我國各類金融機構內在激勵和風險控制機制嚴重缺失，若實行主要由市場供求決定的浮動匯率制度，金融機構要衍生出承擔不起的匯率風險。監管當局如何應付得了不可避免的外匯市場的過度投機，各種違規資金肯定都會大量湧入匯市，人民幣匯率會上竄下跳，極不穩定，必將給外貿和外資投資平添巨大的風險。
若匯率制度不變，比如調到1美元對8元人民幣，人民幣升值3%左右。我國對美日等主要貿易國的順差將繼續，因為我國出口產品的競爭力優勢很大。不可避免的，到時候我們的貿易順差將繼續，人家又會逼人民幣再升值。如果我們屈服於人民幣升值的壓力，我國的出口廠商勢必將通過進一步削減工人工資以獲得競爭力，這將很不利於我們當前宏觀調控的努力，也將有害於我國中低收入階層的收入。
匯率作為一種資產價格，和股票價格一樣，在一個相當寬幅的區域內，都是合理的，並不存在一個唯一合理的匯率水平。那種拿個什麼模型一算，便認為人民幣匯率必須調到他算出的那個價位才行的想法，是世事尚未通達之見。匯率和利率一樣，是所有資產價格中兩個最重要的價格之一，它定下來之後，對土地、工資、原材料等經濟中的其它重要價格都有極大的影響，可謂牽一發而動全身，決不可輕易變動，固定匯率能實行的了，其實是求之不得的事。
固然，實行浮動匯率對執行更靈活的貨幣政策，對減少來自外部世界的價格沖擊等等，有一定的好處，但這些好處都是微小的，而匯率不確定性帶來的危害，在我國當前情況下卻很大。
隨著我國經濟規模的繼續擴大和經濟進一步融入世界市場，我們現行的匯率制度自然不能永遠保持下去。但匯率制度的改革不應領先於金融機構的改革。並且，金融機構的改革恰恰又需要一個相對穩定的外部資產價格環境。
面對國際上要求人民幣升值的壓力，我們不能保持沉默，要積極回應。回應不是要自我檢討，而是要針對這些給我們壓力的國家的國內起因，逐個去化解。這其中回應的重點是美國的壓力，由於美國大選即將來臨，它與我國的貿易逆差已經是它的一個國內政治問題，我們必須積極應對。要跟美國人講清下面幾點：
首先，美國的巨額貿易赤字不是中國造成的，而是它自己造成的。美國民族年輕樂觀，對未來有無限美好的預期，所以掙的錢總是花的多，存的少。經濟學原理告訴我們，它這樣就會有貿易赤字。在對外貿易中，美國若和中國沒有這樣大的赤字的話，那它也一定會和印度、墨西哥、俄國有巨大的赤字。
其次，美國和我們做貿易，它拿我們的是我們用汗水生產出來的實實在在的物品，我們拿它的則是它用印刷機印出來的「美鈔」，可謂互惠互利。改日它來個通貨膨脹，美元一貶值，我們手裡攥的這些紙價值跌去一半。
最後，我們必須承認，貿易赤字的擴大意味著美國人的一些工作被我們拿走了。所以還是要主動關心一下美國的就業問題，到底人家每年多買我們一千多億美元的產品，還是為我們增加了不少就業機會的。這里最好的辦法是我們更進一步向美國等國的企業開放我國的服務市場，包括銀行、證券、保險、零售、法律、會計、運輸、旅行、醫療、教育等等，這些都是美國的強項，同時又是我們的弱項，更開放一點對雙方都有好處。這些領域不少WTO都規定了我國開放的進程，但WTO規定的開放進程是最低進程，並沒有限定我們不可以開放得更快。當然，這種開放對解決美國的就業問題只能起一點小作用，但這卻是我們真誠的努力。美國人喜歡講道理，尤其喜歡講大道理，我們也要把道理擺出來，不能輸在理上。美國國內各種利益互相牽扯，只要我們主動出擊，有堅持，也有讓步，美國在貿易上就難以形成統一的對我們不利的政策，來自美國的壓力是可以化解的。
我國由於金融體系的問題長期得不到解決，儲蓄不能順利轉化成投資，所以很長一段時間里內需都會不足，必須要靠擴大出口來拉動經濟增長。因此，這個世界必須要習慣於中國出口的快速增長，不能對此有何大驚小怪。同時我們也要向世界說清楚，中國人民靠汗水生產出口產品，獲得競爭力，以勤勞致富，我國是一個負責任的大國，我國也有促進世界共同繁榮的義務。
❼ 分析浮動匯率制度的利與弊
固定與浮動匯率祗是兩種不同的匯率制度，無所謂對或錯，祗是在兩種制度下個人、企業及宏觀經濟的行為及調整方式不一樣。在某個階段、相對某個經濟結構，固定匯率可能比浮動匯率更適合。但在另一個階段，另一種經濟結構下，浮動匯率可能更合適。因此，在比較固定與浮動匯率制度的利弊時，需要對兩種匯率制度的本質及中國經濟的發展階段及結構有透徹理解。
固定匯率制度的最大好處是政府幫助個人及企業消除了匯率風險，降低了國際貿易及投資的交易成本。二次大戰後，由凱恩斯等經濟學家設計的國際貨幣體系，包括監督執行這一體系的國際貨幣基金組織，就是一個固定匯率制度。由蒙代爾倡導的歐元體系在歐盟各國之間也是一個固定匯率制度。港幣與美元的掛鉤及人民幣與美元在1994－2005年期間的掛鉤，也屬於固定匯率制度。顯然，固定匯率制度對促進國際貿易與投資功不可沒，中國的外貿及外商直接投資的迅速發展主要發生在1994年實行人民幣與美元掛鉤之後。
對於從計劃經濟向市場經濟轉軌的國家，固定匯率還有一個特殊的功能——幫助建立一個更符合市場規律的相對價格體系。在計劃經濟里，工資及吃、住、行、教育、醫療等的相對價格幷不真實地反映商品及服務的成本與效益，改革初期中國城市居民收入的一半以上都是花在吃上面，而住與醫療幾乎不花錢。這樣的相對價格體系與成熟市場經濟國家各種商品及服務的相對價格體系很不一樣，顯然需要調整。固定匯率使得中國各行各業相對價格的調整更容易、更順利。
固定匯率的另一個好處是對本國的貨幣政策加以限制，使得本幣的利率及通脹與國際主要貨幣的利率與通脹不會無緣無故地相差太多。對於像香港這樣的開放型、以國際貿易及資本市場為主的經濟體，固定匯率有利於營造一個相對穩定及容易預測的宏觀經濟環境。對於像中國這樣的發展中國家，當中央銀行的貨幣政策制定及執行能力還不成熟時，固定匯率也有利於穩定通脹預期及宏觀經濟環境。1994年人民幣與美元掛鉤之後，中國的通脹預期很快就得到控制。
但是，固定匯率對貨幣政策的限制也可能成為一個問題。當中國由於製造業等行業勞動生產率迅速增長而導致住房、醫療、教育及服務業成本及價格上漲過快時，央行在固定匯率制度下就無法通過人民幣升值來減緩通脹壓力。因此，在中國沒有出現嚴重的由於勞動生產率迅速增長而產生的非貿易商品價格高漲之前，固定匯率制度對中國是基本適用的。但是，一旦持續的生產率增長導致較明顯的通脹，特別是非貿易商品(如住房)價格的上漲，浮動匯率下的人民幣升值就有必要。
固定匯率能夠成功實行的前提是政府有能力守住固定的匯率，這對日本、中國及香港特區這些擁有大量外匯儲備及貿易順差的經濟體不是一個問題，但對拉美及亞洲一些常年擁有貿易逆差的國家就是一個很難實現的條件。阿根廷、韓國、泰國、印尼等國家在金融危機時無法守住官方匯率，就是因為它們持續的貿易逆差導致外匯儲備流失，不得已只能讓匯率浮動。
浮動匯率的主要好處是為央行提供了一個獨立的貨幣政策工具來控制通脹，但成本是個人、企業、銀行必須承擔匯率風險，包括市場投機人民幣升值的風險。
斯坦福大學麥金農教授對日本及中國實行浮動匯率的風險研究得最透徹。他提出了一個道德矛盾及沖突的理論。日本及中國都持續多年擁有大量貿易順差，也就是不斷積累美元凈資產，這本來是一種勤儉儲蓄的美德。可是，當日元與人民幣升值的預期形成幷實現時，本國居民將普遍不願意持有不斷貶值的美元而更願意持有不斷升值的本幣，這就形成了一個無法解決的矛盾及沖突：本國居民通過貿易順差不斷積累凈美元資產但卻不願持有美元資產！結果是官方外匯儲備大升，幷導致本幣發行量大增，本幣利率下降，甚至開創零利率時代，也稱「貨幣流動性陷阱」。
麥金農的道德矛盾及沖突理論的一個基本經濟學原理是：在市場環境下，投資不同貨幣資產的回報在調整風險之後應該相同。比如，給定同樣的風險，投資人民幣資產的回報主要體現在人民幣名義利率，而投資美元資產的回報則體現在美元名義利率。但在人民幣相對美元升值時，人民幣資產的投資回報還包括人民幣的升值率，人民幣名義利率＋人民幣升值率＝美元名義利率。
如果美元名義利率是6％，而人民幣每年升值率達6％，在中國開放資本流動的條件下，人民幣名義利率就可能被壓至零。這就是為什麼麥金農教授不希望人民幣採取浮動匯率制度的原因。
在沒有通脹時，麥金農的分析完全正確。可是一旦有了通脹，人民幣名義匯率(人民幣實質利率＋中國通脹率)就可以比零高很多。而一旦有了通脹，由於通脹與升值的替代關系，人民幣升值壓力及升值率也必將相應減小，人民幣名義利率跌至零的風險，即落入「貨幣流動性陷阱」的風險也會減小。可見，維持一個適當的由生產率快速增長導致的通脹率，可以降低人民幣升值導致零利率的風險，也可以減低升值的壓力。
❽ 中國是實行浮動匯率制度還是固定匯率制度好理由是
首先我先介紹一下背景：2005年7月21日，中國人民銀行宣布我國開始實行以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調節、有管理的浮動匯率制度。
這個問題嘛具體是復雜的，談談個人看法僅做參考。我認為要採取宏觀的浮動利率。
1.如果是一個內需型國家，對外沒有什麼依賴性的話固定匯率當然好。計劃經濟時代一去不復返，全球化的今天誰也離開不了誰，誰也不能獨自封閉存在。中國是一個依賴出口的大國，常年貿易順差，固定利率給升值帶來很大的壓力。央行只有不斷的夠買美元外匯才能維持貨幣匯率出於相對固定，這么多的外匯結余沒有充分的利用造成了資本的大量浪費。因為通貨膨脹是一直存在的，央行就會購買美國債券，投資美國基金，股票。美元不值錢了你拿再多和拿日元有什麼區別。中國現在目前持有美國國債近6000億美元，成為第一債權國，美國次債危機把中國也搭進去了。感覺很冤枉。資產瞬間巨大縮水。樓主覺得呢？
2 央行固定匯率容易貨幣容易受攻擊在熱錢流入的時候，為維持既定的人民幣與美元匯價目標，中央銀行都必須通過發行本幣來吸收「過剩的」外匯市場資金；這就形成國內貨幣供給持續性擴大並進而導致未來通貨膨脹的局面或可能性。 在面對國內通貨膨脹出現爬升傾向時，對匯率目標的顧慮又可能使中央銀行的利率政策操作受到明顯束縛，即難以充分地根據國內經濟形勢需要顯著提高利率水平。這主要是因為，如果國際市場上的利率水平出現低落的同時，提高國內利率水平很可能會吸引更多的國際資金流入，從而引起人民幣匯率進一步上升的壓力。
3.應該採取適當浮動的貨幣匯率。美利堅合眾國在08中已經犧牲了， 中國在以前是單一盯緊美元戰略，美元在國際貨幣市場上升值時，人民幣的國際價值隨之升高；當美元在國際貨幣市場貶值時，人民幣的國際價值隨之下降。為了降低貨幣風險中國已經更多盯緊日元 歐元等發達國家貨幣。中國應該建立多元化貨幣政策，把雞蛋放進不同的籃子，減少因為地區政治，產業因素引起的貨幣因素。把人民幣同世界穩點的大國連續在一起。我們沒必要替美利堅買單，發展自己主權經濟，把債權分散投資，尤其是投資實體經濟，購買外國技術。印鈔機可以不挺的工作，人卻不能，不能成為西方國家的奴隸了。固定的匯率簡直像，別人跳樓，我們也跟著跳，很吃虧。