① p2p網路借貸平台的違約率一般是多少
p2p網路借貸的最大風險是違約率。
我們必須明白，這些貸款是否為擔保貸款。若它們沒有任何抵押物，如房子、車子或其他抵押品，因此借款人沒有足夠的動力明確以及肯定償還他們的貸款。目前，大多數借款人會按期付款，也有一部分人不會，我們需要在我們整個投資策略中考慮到這一點。
當人們在P2P借貸中遇到問題，投資經歷總體上來看很消極，通常是由於他們沒有分散投資，或投資的不夠分散造成的。例如，我們假設你有10000元，你投給了10個借款人，每人1000元。如果有一個人違約，你就損失了整體投資資金的10%，這就是一個典型的缺乏多樣化投資的賬戶。另一方面，假設你投資了200個貸款，如果有一個人違約，那麼你僅僅損失了0.5%，這很容易恢復。到目前為止，投資不夠分散是人們在P2P借貸中虧錢的最主要、最常見的原因。所以我們需要意識到過量的借款人違約是最大的風險。
所以分散投資是有效的規避風險 的方式。
② 政信類項目，如果地方平台違約了會怎麼樣
作為投資人，這么說吧地方政 府平台如果違約的話對於地方政 府影響很大，且地方政 府對區域性金融風險負有救助責任有句話說的好，平台如果真的出問題了，一盤點平台資產主要是政 府的應收賬款，以及其他平台和政 府部門（財政局、土儲、管委會）之間的其他應收款。按著這條線就可以去找政 府正所謂，「跑了和尚跑不了廟」。政信產品的最終融資人，普遍存在不願意本地區融資受到過多負面影響的心理，區域性金融風險發生時，地方政 府救助的意願會上升。假設發行人拒絕兌付，其將面對的負面後果是後期融資將非常困難，同時還會影響同一區域其餘城投企業的融資，進而可能升級為區域性的債務問題。根據《國務院辦公廳關於印發地方政 府性債務風險應急處置預案》，省級區域金融風險處置由省級政 府負責處理，省級政 府對區域性金融風險負有救助責任。所以地方政 府是不敢違約的。
③ 地方政府融資平台（城投公司）破產了會發生什麼求解答
地方政府投融資平台盡管也存在風險和各種問題，但是風險是可控的，問題也通常會得到處理和解決，地方政府不會也不應該讓其破產。
地方政府投融資平台是指我國各地地方政府為了融資用於城市基礎設施的投資建設，所組建的包括城市建設投資公司（簡稱城投公司）、城建開發公司、城建資產經營公司等各種不同類型的建設公司，這些公司通過地方政府所劃撥的土地等資產，組建了一個資產和現金流大致可以達到融資標準的公司，必要時再輔之以財政補貼等作為還款承諾，重點將融入的資金投入市政建設、公用事業等項目之中。
綜上所述，就目前地方政府投融資平台所存在的風險和各種問題，都是風險可控的，國家和地方政府會通過政策調整和監管，保證地方政府投融資平台健康有序的發展。
④ 政信金融會違約嗎
政府平台沒有主觀違約意願，政府平台是不太可能主觀意願違約。假如哪家平台敢逾期還款，整體區域都是會被拖累融資艱難。有的投資者擔憂「借新還舊」會積累違約風險，實際上借新還舊不徹底是負面的，而是源於資金安排的錯配。壞賬率極低，從以往10年多政信實務實踐經驗看，政府平台出現兌現問題是非常少的，風險敞口規模遠小於銀行水平。就算在2018年債券市場違約事件集中化出現，城投債風險也顯著小於別的債種，相比於2018年上市公司股權質押困境、P2P網貸來講，可以說便是無風險資產。極少數平台違約，也可以在短時間內妥善處理，給投資者一個合理的賠償及交代。
⑤ 地方融資平台違約，政府能夠怎麼幫助
政府邦你定性為非法集資！然後交給公安經偵保密處理！你可以無限期等待處理！但不能鬧事啊，否則進牢房的是你！
⑥ 融資易：為什麼國資平台也會出現問題
實際上，「國資背景=安全」，這是一種認識誤區：兒子殺人放火，爹牛逼就能讓兒子逍遙法外嗎？
一、國資股東，對關聯的P2P企業，承擔的是有限責任
國資股東入股P2P企業，是以出資額為限，承擔有限責任的，除非有參與平台的違法違規活動，那是另說。
所以對國企股東來說，關聯的P2P發展的好，那當然樂見其成，大家都好，也願意錦上添花；
但一旦平台經營不好，甚至有違法事實，如面臨巨額的壞賬，國資股東是不會雪中送炭的。
第一，如果平台只是小問題，那麼自己就能搞定，也不需要國資股東出馬。
第二，如果平台都落到需要爹去救了，那麼國資股東保平台的意義，也不大，丟棄棋子、明哲保身，是理性的選擇。
二、國資股東出於聲譽風險的考量，會承擔有限責任之外的責任嗎？
「國資股東通常注重自己的聲譽，也怕鬧，所以如果它的平台有問題，肯定會予以救濟」，這是很多投資者願意認這個國資背景的暗含的假定。
小國資、空殼國資，即沒有多少經濟實力的國資股東，我們不做討論。
那麼，省屬國企、央企背景的呢，是否就會兜底？
不見得，以河北融投為例。
河北融投是河北第一大國有的擔保公司，很多信託公司、銀行等發行的產品，都是由其擔保的。背景、實力都夠可以了吧。
這些與河北融投合作的金融機構，都認為，即使河北融投出現問題，河北省政府也一定會出面解決。
實際呢，河北融投已經瀕臨破產狀態，企業被接管，原董事長被雙規，原來擔保的數百億的項目，大量出現違約，根本無法履行代償責任。
政府是出面了，但不解決問題，說白了，你們自己認了吧，不會有兜底。
這個例子中，可以看到，即使是有省級政府背書的企業，在出現大量項目違約時，政府也無力量解決；那麼，如果P2P平台出現了重大問題，國資股東又是否能夠有能力和意願來兜底呢？
要知道，國企，是黨委領導下的全民所有制企業，資產歸全民所有，企業的經營者必須盡到國有資產保值增值的任務，防止國有資產流失。
國資的一把手們，誰也擔不起國有資產流失的責任，試問，對旗下的平台兜底，誰敢做這個決策？
說到這里，反而是有實力的民營企業集團旗下的平台，更可能會兜底，例如恆X金服，真要出現窟窿，大老闆一句話，也許就解決了。
老生常談，國資系也好、風投系也罷，銀行存管也好、ICP也罷，都只是一件華麗的外衣，披上了光彩奪目，但是外衣之下的內在實力、商業道德素養和專業水平才是根本。
外衣再好，根本不固，大風一起，也就倒了。
⑦ 中國地方政府的債務危機將怎麼處理
首先要減少地方政府對經濟的干預能力，同時削弱地方政府考核升遷的政績觀，減弱地方盲目投資上項目的沖動。然後通過政府主導的地方融資平台模式的改革，阻斷對地方舉債的金融支撐。同時加強對舉債的預算管理和地方政府舉債用途的監督與考核。
地方債危機是指規模龐大的地方融資平台貸款的風險問題，正在迅速顯現。國家審計署2011年6月27日公布的數字顯示，截至2010年底，全國政府性債務余額共計10.7萬億元。據稱，大約有5.7萬億元的債務在未來兩年半內到期，償債壓力非常大。同時，媒體傳出個別地方融資平台可能現債務違約，引起地方債務危機的擔憂。從地方政府欠債數目看，其經濟風險有限，但背後反映的政治風險則不容忽視。
⑧ 政信金融地方政府投融資平台的優勢是什麼
優勢有很多，相比銀行理財，利息更高，因為銀行也要抽成，總共7%-9%的利息，投資者拿到4%-5%就不錯了，少了銀行這個中間環節，投資者的收益更多；首先，地方政府的財政來源是地方財政年度收入，包括地方本級收入、中央稅收返還和轉移支付。財政支出包括地方行政管理和各項事業費，地方統籌的基本建設、技術改造支出，支援農村生產支出，城市維護和建設經費，價格補貼支出等。地方政府融資平台是指由地方政府及其部門和機構等通過財政撥款或注入土地、股權等資產設立，承擔政府投資項目融資功能，並擁有獨立法人資格的經濟實體。平台企業主要承擔四大職能：一是基礎設施建設職能，二是融資職能，三是國有資產管理職能，四是投資職能。這類型的企業都是通過地方政府劃撥的土地等資產組建一個資產和現金流可以達到融資標準的公司，必要時再輔之以財政補貼等作為還款承諾，將融入的資金投入市政建設、公用事業等項目之中。因此，具有幾個特點：
1、背靠政府信用，城投平台都是100%隸屬於當地人民政府，均是大型國企。
2、政府平台主觀上不願意違約，如果哪家平台敢延期還款，整個區域都會被拖累，再融資非常困難，影響當地的基建和融資環境。
3、政府會協調還款，比如疫情期間延期的政信，也都在處置中，根據經驗，城投債務一旦出現問題，還從未發生過政府不採取救助措施的先例，從過去10年多政信實務實踐的經驗來看，政府平台出現兌付問題的情況是很少的。
⑨ 地方政府融資平台建設方案
地方政府融資客方案，首先，在現代政府下，銀行是首要的選擇，這也是中國債務危機產生的根本原因，因為有你們這些地方政府的銀行融資平台，然後去搞一些沒有效益的項目建設，產生不了短期現金流的項目，我很奇怪啊，為什麼有些地方政府明明是長期項目投資，而他偏偏搞短期債務，你這樣不產生違約就怪了。其次，08年的4萬億和各地方政府融資平台的加大，我現在是不明白，你們直接找銀行就OK了，為什麼還在這里問。所謂的國有5大行是專給你們這些地方政府和所謂的國企貸款的，你見過中小企業能順利的貸到款嗎？ 可以很直接告訴你，地方政府和所謂的國企就是滋生高利貸的源泉，最終的貸款人也是你們吧。。。
有一種說法，每個地方政府就是現在所謂的希臘危機的開始。。。希望你們這些所謂的公務員，能真正的為民著想，取之與民，用之與民，藏富與民。。。。不要搞到最後到了政府破產，國家破產，人民都來反黨反國。。。