㈠ 二戰期間國民政府向美國的借貸最後是如何處理的
美國政府借款在1949年以後是以新的援助方式繼續的，在接受了美國新的貸款後，台灣成立了債務基金，整合了所有外債，最後在2011年還清了（這個還債還得還真長遠啊）。
還有很多戰爭期間對外發行的債券，在遷台之後，國民政府停止了這部分債券的支付，就算是賴掉了，美國人也購買了一部分這些債券，就只能打水漂了。
㈡ 關於美國內戰結束後許多年裡都有機會清償國債而最後都沒有做到的嚴重疑問！！
http://bbs.xmfish.com/read.php?tid=4093913 有美國人的回答
㈢ 美國是怎樣償還國債的
基本上這種國家的政策是拖著不還，想從他們手裡拿出現金來是不可能的。
㈣ 美國國債歸還問題
到期了，當然是按發行時的的規定利率計算。但有些長達50年，你會等到那個時候嗎？所以很多都是通過市場交易買賣的。
㈤ 美國欠中國的國債是如何償還的（能回答者智商在150以上）
1、我知道的是……美國的國債到期後，還的是更多的美國國債~
2、外匯儲備是必須的，但為什麼要這么多美元……我就不知道了。也許是因為美元屬於國際貨幣吧，畢竟大宗商品、黃金和石油都是美元結算的，所以我對我們有這么多的美元儲備保留意見，不過貌似中國已經不是擁有最多美元儲備的國家了，我記得是被日本超過了
3、貿易上其實用何種貨幣支付都是貿易雙方決定的，可以付美元，也可以付人民幣。
4、美元除了在美國基本也是哪也不流通吧，只能說兌換比較方便點，如果每個國家讓外國的貨幣流通……那不等於把經濟送給別人了么？人民幣的購買力其實取決於多少人民幣在外流通，和美元沒太大關系，我們的錢也不是隨便印刷的。所謂的國際結算也不過是銀行用各自的外匯儲備來劃賬而已，錢並不是真的就去美國了，就算是人民幣全都流到美國好了，在美國也要兌換成美元才能用呀，那人民幣就到美國銀行里去了，成為了美國的外匯儲備，美國銀行如果覺得太多，可以找有業務來往的中國銀行，把這些人民幣換回美元呀。
對了，我認為目前國家是不會以黃金作為支付手段的，理由就是現在的貨幣都是國家信用的體現，換句話說，本質上，就是紙而已，只是國家賦予了它一定的購買力。另外金本位已經崩潰了，黃金有價值，但是沒有購買力，沒有購買力就代表不能買東西，或者成為支付手段，你能拿金磚出買東西？你見過我們一飛機一飛機的金磚往外運？
大概就這么簡單說吧，不然要扯得很遠很遠了……要變歷史課了
㈥ 美國現任總統曾說要在第二任期結束前還清所有國債，現在怎麼樣了呢
在特朗普「英明」指導下，美國的國債已經成功突破了23萬億美元的大關，在前幾屆總統執政期間美國的國債好歹還在控制范圍，如今特朗普執政下美國的國債非但沒有減弱的跡象，反而是失去控制的膨脹增長。所以說特朗普要在第二任期內還清所有國債，很大成分是在自我吹噓，想藉此來贏得民眾的信任，但是只能說特朗普過於自信，有點眼高手低的意味。
如今美國國債以達到新高，這比美國去年的GDP總值還要高，所以特朗普能還清國債的可能性很低，甚至可以說是不現實的。總而言之特朗普有野心，但是沒有正視自己的能力。
㈦ 怎樣處理美國國債問題
本人是搞經濟管理的，金融方面並不是強項，不過可以嘗試著回答一下。
第一個問題，如果中國用現有的9000億美國債券去購買日本、歐元等其他貨幣，相對與現在的狀況是好些的。因為，美國對中國和阿拉伯地區的債券有要求就是不可以回到美國國內，這是十分霸權的行為，如果我們將手頭的美國國債轉換形式，可以說是盡量挽回損失的一個手段。可是，問題也出現了，那就是①這種情況是美國不願看到的，美國一定會及時的出台相關應對措施，比如對購買國施壓；②9000億在國際上並不是個小數目，日本願意在美國購買國債但是他肯定不會在中國購買美國國債，做國際投資也並不是一件容易消耗的事情。也就是說中國在消耗現有美國國債的問題上困難重重；③在國際貨幣關繫上，其實美元的保值度還是最高的，因為可以說全球的黃金基本都在美國，也就是說美國破產的可能性比較小，相比較而言還是要比其他國家的貨幣更安全的。以上幾點說明：如果中國急於消耗掉手頭的美國國債的話，對於美國是沒有利益的，因為美國借錢從來就沒想過要還。
第二個問題，如果美國再借錢我們就大量印製人民幣這是一種極其危險的做法，我們很容易掉到自己挖的陷阱裡面。從我黨歷史對國際貿易問題的處理方式上來看，我認為這種做法基本是不可能的。因為我黨是代表人民的利益，這樣做太容易造成國內的惡性通貨膨脹嚴重可至民不聊生，所以這種做法過於極端。除非也像美國那樣霸權：就是非境內人民幣永久無法進入國內，或用黃金來交換。
對於您的補充問題，就是如果發生了會有什麼樣的效果：
1、如果中國實施了，美國會及時阻止；若沒有及時阻止，美國國內會有小幅通貨膨脹；若完全任之的話，估計美國國內經濟會受到空前的打擊，即美元嚴重貶值，這也是美國給全球帶來的災難。
2、中國一定不敢冒這個險，帝國主意國家正虎視眈眈的盯著中國呢，如果中國放開了去印人民幣，那麼他們一定不會放過這個機會，就像上文說的，最後損失的只會是我們自己。
希望這些回答對你有些幫助。如果我講得有不準確的地方，還請金融界真人來指正，我虛心領會！
㈧ 美國建國時怎樣還的國債
美國面臨多達7712萬美元國債問題。國債是獨立所付出的代價。在戰爭期間國會太窮了，拿不出用於戰爭的那些黃金和白銀，因此，國會曾經許諾將來某個時間還這些錢。人們用各種不同的名稱來稱呼這些許諾要還的錢，如債券、債務證書和紙幣。它們一並形成所謂「國債」，因為它們是欠那些住在美國的人的錢，還有一種「外國國債」，這些有的是欠法國國王的錢，有的是曾經借給美國人錢的人的錢。
美國的第一任財政部長漢密爾頓的措施：1790年發布《關於公共信用的第一份報告》治理國債， 以重新承諾償還國債和發行新的國債來恢復公眾的信心。接著發布《關於國家銀行的報告》《關於公共信用的第二份報告》，他認為舉債的同時要有償還手段相伴隨。主張先由國家回收債券，再由國家分批償還。他同時主張：以工商立國，希望美國迅速改變農業國的地位，以與歐洲大國抗衡。
對此聯邦經濟政策，北方支持，南方反對 。北方支持原因：大量收購貶值債券，通過兌換從國家手中獲利，以此來擴大自己的資本。南方反對原因：以種植業經濟為主，他們認為發行國債必將增加稅收，這將成為農業發展的負擔，因此他們普遍反對這樣的政策。
總統傑斐遜原本主張：以農立國。建立以小農為主體的民主共和國，要把工商業拒之門外。但最終他還是同意了漢密爾頓的措施。
漢密爾頓為美國構建的貨幣金融體系有五大支柱：其一，統一的國債市場；其二，中央銀行主導的銀行體系；其三，統一的鑄幣體系(當時是金、銀復本位制)；其四，以關稅和消費稅為主體的稅收體系；其五，鼓勵製造業發展的金融和貿易政策。
漢密爾頓之所以傾盡全力開啟美國金融革命，乃是源自他對世界各國經濟發展歷史尤其是英國崛起歷史經驗的深刻把握。遠在出任財長之前，漢密爾頓就寫到：「1690年代開始，英國創建了英格蘭銀行、稅後體系和國債市場。18世紀，英國國債市場迅猛發展，不僅沒有削弱英國，反而創造出數之不盡的巨大利益。國債幫助英國締造了皇家海軍，支持它贏得了全球戰爭，協助它維持著全球商業帝國。與此同時，國債市場極大地促進了本國經濟發展。個人和企業以國債抵押融資，銀行以國債為儲備擴張信用，外國投資者將英國國債視為最佳投資產品。為了美國的繁榮富強，為了從根本上擺脫美國對歐洲資金和資本市場的依賴，美國就必須迅速建立自己的國債市場和金融體系。」
後世經濟發展證明，金融信貸體系是經濟持久增長的關鍵、是現代經濟的核心，經濟發展之關鍵是有效動員和配置資源，信用是動員和配置資源的最佳手段。一個人擁有最高信用，他就可以充分利用他人的資源來發展自己的事業；一個企業擁有最高信用，它就有無限的資源來擴張；一個國家擁有最高信用，她就能夠動員全球的資金和資源來發展本國經濟。
歷史很快驗證了漢密爾頓的先見之明。18世紀80年代，美國金融市場還是一塌糊塗，10年後的1794年，歐洲投資者就給美國國債和整個金融市場以最高信用評級。當時的法國外交部長宣稱：「美國國債運轉良好、安全可靠；美國政府對國債市場的管理是如此規范、美國經濟發展是如此迅速，以至於我們從來不擔心美國國債的安全性。」正是國家信用的完善刺激歐洲資金源源不斷流入美國，推動美國經濟快速增長。
㈨ 美國人最後會怎樣解決，欠下的二十二萬億美元國債
美國為了能夠夠還欠下的國債，會運用以前的小伎倆，就是先將自己的貨幣產量提高，造成通貨膨脹然後讓自己的國幣貶值，這樣自己的貨幣貶值不值錢了，就可以更輕松的還別人錢了，因為美國還錢都是還的美元。
美國總統是由選舉產生，競選的時候需要各種許諾給美國人，上任以後，就需要兌現。但是，美國財政收入就那麼多，也沒有額外的錢提供給總統用於收買人心。與多數國家不同，美國貨幣發行權在美聯儲，總統也無權命令美聯儲多印錢來解決財政赤字。唯一可行的辦法就是發行國債，籌集更多的錢來收買民心。以美國前總統奧巴馬為例，任期9年，美國國債由10萬億美元規模突破到了19萬億美元的規模，而美國GDP只由14.7萬億美元增加到18.6萬億美元。