① 當經濟過熱時,政府不宜採取的措施是： A降低銀行准備金率 B增加稅收 C減少國債發行 D增加財政支出
選 AD
A降低銀行准備金率。
相反，這時候應該增加准備金率，從而促使銀行收緊銀根，銀行減少放貸，貸款少了，企業資金周轉就少了，投資少了，經濟才能降溫。A錯了，那樣只能適得其反。
D增加財政支出。增加開支，就是多花錢，那樣更加刺激經濟了。
B，增加稅收可以增加企業成本。為經濟降溫。
C，減少國債發行。看看這一兩年的地方政府債台高築就知道經濟不行了。現在各國也都量化寬松、刺激經濟發展。 因為政府要拿錢去刺激經濟發展，就發行國債或地方債。減少國債相當於國家減少經濟投資，自然可以為經濟降溫。
② 國債的發行多少與經濟發展中「過熱」或「萎縮」有什麼聯系嗎
國債說白了說是國家向老百姓借錢！發行國債融來的錢，如果國家實行的積極財政政策，可以有效地拉動內需、改變經濟萎縮的局面，保持了經濟的長期高速增長。同時融資所得的錢可以用於國家的大型基礎建設或者填補一定的國家財政赤字。最重要其實就是進行一定經濟上的宏觀調控的功能，促進經濟中貨幣的流通，加速經濟的發展。如果為了給過熱的經濟減速，也可以把融來的錢放進國庫不用，減少經濟中的貨幣流動性，使社會需求和投資減少。
③ 經濟過熱和增長滯緩時,國債發行量怎麼變,為什麼
經濟過熱和增長滯緩時,國債發行量怎麼變?
經濟過熱時，國債發行量一定要減少。因為所發行的國債大部分或者全部都投入到項目建設中去了，這些投入的資金會加大貨幣供應量，加劇通貨膨脹，因此要減少。
而在增長滯緩時，應該加大資金投入量，讓市場活躍起來，所以這時應該加大國債發行量，起到增加固定資產投資的作用，進而產生「乘數效應」，帶動下游一系列企業都得到訂單，刺激經濟發展。
④ 請問經濟過熱時政府多發債券，會使利率下降還是升高
這個問題得分情況來回答，要結合具體國情，如果是中國這樣的政府調控經濟性較強的國家來講，經濟過熱其實就是通貨膨脹率較高，市場中流通的貨幣過多，政府需要做一個回籠資金的行為，在中國央行也好，還是財政部也好，統歸國務院直接領導，所以不管採用發行國債這樣的財政政策，還是加息降息這樣的貨幣政策，最終都是要達到市場調控的目的而相互協調一致，發行國債就是為了吸收市場中的閑散資金，如果這個時候央行提高利率和國債利息想抗衡，互相爭儲，就完全違背了政策初衷，因此當財政部發行大量國債的時候，央行會很迎合地降低利率使其低於國債利率，從而間接使銀行中那些資金在逐利性的引導下從銀行流出從而去購買國債，這其中當然還有一個很核心的問題，那就是資金如果存儲在銀行會發生多級貸款衍生資金，這樣市場中流通的貨幣量會更多，加劇通貨膨脹，而非國債，只能產生一級衍生
⑤ 為什麽經濟過熱，政府會縮減公債規模，過熱不是要回籠資金不是應該加大公債規模，讓大家都買公債嗎
經濟過熱是指社會投資過於旺盛，資本在社會上流通過分自由，甚至過余，就有形成經濟泡沫的風險。因為這時候投資旺盛，根據供求平衡原理，會拉動原料成本上升，人工成本提高，產生通貨膨脹，整個社會的資金處於流通里，大家更傾向於投資，個人儲蓄減少。但人們的基本需求沒有大幅度的提高。
隨著時間的推移，由於投資旺盛，生產供過於求，廠商產品賣不出去，廠家效益不好，直接影響工人的工資，工人的實際購買力下降，但此時物價不變，仍是通貨膨脹，大家的實際購買力下降，買不起商品。廠家生產的產品進一步滯銷，供過於求持續加大，就這樣形成惡性循環，等到經濟泡沫爆破了，我們的經濟也就癱瘓了。
為了防止上面的經濟泡沫，我們央行就要就要減持國債，因為我們發行國債一方面是為了建設公共設施，提供公共服務；另一方面藉助公共設施的建設來帶動投資，拉動社會經濟發展。同理，我們政府的財政支出的作用也是一樣，一方面提供公共服務，另一方面帶動投資。因此當我們有出現經濟泡沫跡象的時候，我們就要果斷的減少投資，收縮銀根，減少貸款，減少財政支出，防止經濟過快發展，出現通貨膨脹，嚴防經濟泡沫的形成。
⑥ 經濟是過熱還是衰退的時候，國債發得較多些
經濟過熱時發得多
發央行債相當於央行回籠資金，減少貨幣供給，市場利率就會提升，降低投資與消費從而抑制經濟增長過快
⑦ 政府增加出售國債對經濟和利率有何影響明年還會增加嗎
讓我這低手來拋磚引玉吧：
1、中國的國庫是由央行管理的，財政部在央行開有專門的賬戶，國債發行後，所得資金都存於這個賬戶。所以發行國債減少了基礎貨幣，會拉升利率
2、財政政策是松還是緊，我認為並非是看國債規模。不妨把政府看作一個和居民沒區別的「收入－－支出」的經濟體，和居民行為對宏觀經濟的影響一樣，如果居民增加儲蓄，減少支出，對宏觀經濟的影響就是收縮性的。政府的「收入」是稅收，「支出」則是政府購買，其行為對宏觀經濟的影響是收縮性還是擴張性的，還得看其「收入」和「支出」的變化情況，國債規模的變化我認為並不必然對宏觀經濟產生緊縮或擴張性的影響
明年會增加