㈠ 追溯調整和追溯重述的區別
追溯調整法是指對某項交易或事項變更會計政策，視同該交易或事項初次發生時就採用變更後的會計政策，並以此對財務報表相關項目進行調整的方法。
追溯重述法是指在發現前期差錯時，視同該項前期差錯從未發生過，從而對財務報表相關項目進行更正的方法。
區別
追溯調整法與追溯重述法的區別：
1、適用范圍的比較
追溯調整法適用於會計政策變更的會計處理，而追溯重述法適用於前期差錯更正的會計處理。講得再具體一些，追溯重述法適用於重要性的前期差錯更正，對於非重要性的前期差錯採用未來適用法進行更正，前期差錯是否具有重要性，應根據差錯的性質和金額加以具體判斷。
2、調稅原則的比較
由於會計政策變更所形成的影響數與前期差錯所形成的影響數的性質有所不同，即會計政策變更形成的影響數全部屬於暫時性差異，而前期差錯所形成的影響數可能全部屬於差額，也可能全部屬於暫時性差異，或部分屬於差額，部分屬於暫時性差異，還有可能全部屬於永久性差異，所以在所得稅調整上，遵循的調稅原則也有所不同。
第一，由於會計政策變更形成的影響數全部屬於暫時性差異，所以在政策變更進行調賬時，只需調整遞延所得稅和所得稅費用，無需調整應交的所得稅。
第二，由於前期差錯所形成的影響數可能是差額，也可能是暫時性差異或永久性差異，所以在更正前期差錯時，屬於差額部分的調整應交所得稅和所得稅費用;屬於暫時性差異的部分調整遞延所得稅和所得稅費用;屬於永久性差異的部分則既不調整所得稅費用，也不調整應交所得稅，更不需要調整遞延所得稅。
3、調賬要求的比較
第一，在追溯調整法下，涉及到損益類事項的不再通過「以前年度損益調整」科目，涉及到利潤分配的也不再通過利潤分配的具體明細科目，而是都直接通過「未分配利潤」明細科目進行調整。
第二，在追溯重述法下，一是涉及到損益類事項的先通過「以前年度損益調整」科目，然後再轉入「未分配利潤」明細科目。二是涉及到利潤分配事項的直接通過「未分配利潤」明細科目。三是既不涉及損益，也不涉及利潤分配事項的，調整相應的科目。
㈡ 上市公司信息披露 會計差錯佔比多少要對外公告
重大會計差錯，指企業發現的使公布的會計報表不再具有可靠性的會計差錯。重大會計差錯一般是指金額比較大，通常某項交易或事項的金額占該類交易或事項的金額10％及以上，則認為金額比較大，如某企業提前確認未實現的營業收入佔全部營業收入的10％及以上，則認為是重大會計差錯。企業發現的重大會計差錯，如不加以調整，會使公布的會計報表所反映的信息不可靠，並有可能誤導投資者、債權人及其他會計報表閱讀者的決策或判斷。因此，重大會計差錯應調整期初留存收益，及會計報表其他相關項目的期初數。
㈢ 重大會計差錯如何調整
根據會計准則的定義，重大會計差錯是指企業發現的使公布的會計報表不再具有可靠性的會計差錯。准則規定，發現以前年度有濫用會計政策、會計估計及其變更的情況時，應作為「重大會計差錯」調整到會計差錯所屬的會計期間。也就是說，一旦有成本該計不計、損益該算不算等等情況暴露出來，都要按會計差錯處理，追本溯源，依次「埋單」。 然而，這項規定在原退市規則執行過程中也遇到了一些問題。一些上市公司對會計差錯進行追溯調整後，導致連續三年虧損而立即暫停上市，使得依據公司以往定期報告作出投資決策的投資者，在信息不對稱的情況下，蒙受股價暴跌的損失，客觀上使得中小投資者的權益不可避免地受到侵害。針對這種情況，日前頒布的《關於執行＜虧損上市公司暫停上市和終止上市實施辦法(修訂)＞的補充規定》指出，「因財務會計報告存在重大會計差錯或虛假記載，公司主動改正或被責令改正，對以前年度財務會計報告進行追溯調整，導致最近兩年連續虧損的，如公司追溯調整行為發生當年繼續虧損，證券交易所應自公司發布該年度報告之日起十個工作日內，作出暫停其股票上市的決定。」 事實上，主動引爆公司隱藏的業績地雷，利用重大會計差錯調整的機會充分釋放經營風險的情況，多見於剛剛進行資產重組的公司中。比如，新近披露年報的一家公司大比例處置應收賬款和其他應收款，共核銷應收款項10083.71萬元，並確定2001年應收款項少計提壞賬准備1280.91萬元，在年報中作為重大會計差錯予以更正。該公司在年報中披露，某鋼鐵企業即將入主並與之進行資產置換。 特別需要提請注意的是，近年來，某些公司很可能會利用會計差錯的調整來進行利潤操縱。如：一公司1999年根據年報新規定，採用追溯調整法，調整了1999年度合並會計報表相關的「壞賬准備」和「存貨跌價准備」，調整累積影響數為4401萬元。調整之後，該公司1999年度凈利潤沒有受到影響，但凈資產卻大幅降低，使得該公司1999年度凈資產回報率達到32.24%，對公司增發新股起到了一定的幫助。另有一家公司2001年年報中對兩筆應收款項全額計提了壞賬准備。一般認為，這是公司管理層對款項可收回性的判斷出現變化，屬於會計估計的變更，其影響數應當全部計入2001年當期損益。而該公司卻將該會計估計變更視為重大會計差錯更正進行了追溯調整，從而減少了對2001年利潤的沖減。
㈣ 審計：關於追溯調整
追溯調整隻是針對企業會計報表的調整而言的。企業會計賬務處理不存在追溯調整的問題，只是將影響上年損益的事項直接調整「利潤分配---未分配利潤」科目。
審計人員在年度會計報表審計結束後所提出的審計調整分錄，是站在企業的角度提出的，是在資產負債表日後提出的（企業已封上年會計賬簿），實屬期後調整事項，因此調整分錄應符合《會計政策變更、會計估計變更和會計差錯更正》准則和《資產負債表日後事項》准則等的規定。
按照會計准則的規定，我們提出的審計調整事項在徵得企業同意後，直接調整所審計年度的會計
報表，並可能追溯調整再上一年的報表數據，但企業作出會計處理，卻是在審計之後，而不應當
返回上年去改賬。
對照以上所說的看，你的分錄處理把支出列入管理費用是不正確的，應該直接調整入「利潤分配---未分配利潤」科目。另外，沒入帳的收入也沒有提出分錄意見。
審計「追溯調整」其實是一種事實描述或處理建議，所以你還應該分筆、分時間進行逐筆說明，不能採取一筆匯總完成的分錄方式。
㈤ 對財務數據進行追溯調整是什麼意思
追溯調整法是指對某項交易或事項變更會計政策，視同該項交易或事項初次發生時即採用變更後的會計政策，並以此對財務報表相關項目進行調整的方法。
採用追溯調整法時，將會計政策變更累積影響數調整列報前期最早期初留存收益，其他相關項目的期初余額和列報前期披露的其他比較數據也應當一並調整。
追溯調整法在會計處理時有四個步驟：
1、計算確定會計政策變更的累積影響數
會計政策變更累積影響數，是指按照變更後的會計政策對以前各期追溯計算的列報前期最早期初留存收益應有金額與現有金額之間的差額。留存收益包括當年和以前年度的未分配利潤和按照相關法律規定提取並累積的盈餘公積。調整期初留存收益是指對期初未分配利潤和盈餘公積兩個項目的調整。
2006年1月1日起施行的新《中華人民共和國公司法》，取消了提取法定公益金的規定。
2、進行相關的賬務處理，即將累計影響數及相關項目記錄到變更年度中。
3、調整會計報表相關項目
企業在會計政策變更當年，應當調整資產負債表年初留存收益，以及利潤表上年數欄有關項目。
4、附註說明
追溯調整法與追溯重述法的區別：
1、適用范圍的比較
追溯調整法適用於會計政策變更的會計處理，而追溯重述法適用於前期差錯更正的會計處理。講得再具體一些，追溯重述法適用於重要性的前期差錯更正，對於非重要性的前期差錯採用未來適用法進行更正，前期差錯是否具有重要性，應根據差錯的性質和金額加以具體判斷。
2、調稅原則的比較
由於會計政策變更所形成的影響數與前期差錯所形成的影響數的性質有所不同，即會計政策變更形成的影響數全部屬於暫時性差異，而前期差錯所形成的影響數可能全部屬於差額，也可能全部屬於暫時性差異，或部分屬於差額，部分屬於暫時性差異，還有可能全部屬於永久性差異，所以在所得稅調整上，遵循的調稅原則也有所不同。
第一，由於會計政策變更形成的影響數全部屬於暫時性差異，所以在政策變更進行調賬時，只需調整遞延所得稅和所得稅費用，無需調整應交的所得稅。
第二，由於前期差錯所形成的影響數可能是差額，也可能是暫時性差異或永久性差異，所以在更正前期差錯時，屬於差額部分的調整應交所得稅和所得稅費用;屬於暫時性差異的部分調整遞延所得稅和所得稅費用;屬於永久性差異的部分則既不調整所得稅費用，也不調整應交所得稅，更不需要調整遞延所得稅。
3、調賬要求的比較
第一，在追溯調整法下，涉及到損益類事項的不再通過「以前年度損益調整」科目，涉及到利潤分配的也不再通過利潤分配的具體明細科目，而是都直接通過「未分配利潤」明細科目進行調整。
第二，在追溯重述法下，一是涉及到損益類事項的先通過「以前年度損益調整」科目，然後再轉入「未分配利潤」明細科目。二是涉及到利潤分配事項的直接通過「未分配利潤」明細科目。三是既不涉及損益，也不涉及利潤分配事項的，調整相應的科目。
㈥ 上市公司業績預告發生重大失誤可否追究責任
《信息披露管理制度》證券都有。
所指年報信息重大差錯責任追究是指第二條所列人員在公司年報披露工作過程中違反監管規定或未勤勉盡責，導致報出的年報信息中出現重大差錯更正、重大遺漏信息補充以及業績預告修正等情況，給公司造成重大經濟損失或不良社會影響，公司可根據本制度及公司其它管理規定追究當事人責任。
但是對於股民，預告只是預告，不能盡信，但是對於很離譜的可以追究責任
㈦ 追溯調整是會計政策變更還是重大前期差錯更
你說的是沒錯，會計政策變更並不表示以前年度的損益有差錯，所以涉及損益項目的調整不通過「以前年度損益調整」會計科目，而是直接通過「利潤分配」會計科目進行調整。 但是，因為准則規定投資性房地產不得從公允價值模式轉變為成本模式，只能從成本模式變更為公允價值模式，所以這一題應該是不能寫分錄的。因為是不能變更的，所以你寫的分錄也是不對的，你寫的這個變更是不符合會計准則規定的。那麼企業如果非要變更的話，那也不能作為會計政策變更，只能勉強作為前期差錯更正了，所以書上的答案就是這樣的思路，把它作為前期差錯更正，用的是「以前年度損益調整」科目來調整的
㈧ 修改非經常性損益算會計差錯更正嗎
修改非經常性損益算會計差錯更正。
根據我國《企業會計准則-會計政策、會計估計變更和會計差錯更正》 （以下簡稱會計差錯更正准則）的規定，如果發現前期財務報表存在 重大會計差錯更正，會計處理應採用追溯調整法，即調整會計報表期 初留存收益和有關項目，並相應調整比較會計報表的有關項目和金 額，而非直接計入當期損益及相關項目。避免將前期財務報表存在的 重大會計差錯直接計入發現當期的損益，是目前流行的收益列報「損 益滿計觀」的一個例外，這種方法有助於本年度收益的如實反映。但 是，追溯調整法不影響當期損益的特點同樣可以被公司操縱，成為調 節收益在不同會計期間「分配」的工具。在我國目前會計差錯更正屢 見於上市公司財務報告的情況下，考察會計差錯更正問題無疑具有現 實意義。 我國上市公司盈餘管理往往與監管政策（如配股政策、特別處理 政策、退市政策）相聯系，主要手段是操控資產重組和關聯交易、資 產減值、會計政策選擇以及稅收優惠和財政補貼等，具體項目包括營 運資金項目（尤其是應收應付項目、存貨項目），「線下項目」（主 要包括營業外收入、投資收益等）。這些問題已經引起監管部門的注 意。近兩年一系列會計規章的頒布實施大大壓縮了上市公司盈餘管理 的空間。例如《債務重組》、《非貨幣性交易》、《投資》等具體會計准 則的修訂，《企業會計制度》的實施，《關聯方之間出售資產等有關會 計處理問題暫行規定》的發布，修改配股和增發條件將凈資產收益率 的計算扣除非經常性損益的影響，發布關於稅收減免與返還、政府補 貼、財政撥款的審核標准備忘錄等等。
㈨ 重大會計差錯如何調整
根據會計准則的定義，重大會計差錯是指企業發現的使公布的會計報表不再具有可靠性的會計差錯。准則規定，發現以前年度有濫用會計政策、會計估計及其變更的情況時，應作為「重大會計差錯」調整到會計差錯所屬的會計期間。也就是說，一旦有成本該計不計、損益該算不算等等情況暴露出來，都要按會計差錯處理，追本溯源，依次「埋單」。
然而，這項規定在原退市規則執行過程中也遇到了一些問題。一些上市公司對會計差錯進行追溯調整後，導致連續三年虧損而立即暫停上市，使得依據公司以往定期報告作出投資決策的投資者，在信息不對稱的情況下，蒙受股價暴跌的損失，客觀上使得中小投資者的權益不可避免地受到侵害。針對這種情況，日前頒布的《關於執行＜虧損上市公司暫停上市和終止上市實施辦法(修訂)＞的補充規定》指出，「因財務會計報告存在重大會計差錯或虛假記載，公司主動改正或被責令改正，對以前年度財務會計報告進行追溯調整，導致最近兩年連續虧損的，如公司追溯調整行為發生當年繼續虧損，證券交易所應自公司發布該年度報告之日起十個工作日內，作出暫停其股票上市的決定。」
事實上，主動引爆公司隱藏的業績地雷，利用重大會計差錯調整的機會充分釋放經營風險的情況，多見於剛剛進行資產重組的公司中。比如，新近披露年報的一家公司大比例處置應收賬款和其他應收款，共核銷應收款項10083.71萬元，並確定2001年應收款項少計提壞賬准備1280.91萬元，在年報中作為重大會計差錯予以更正。該公司在年報中披露，某鋼鐵企業即將入主並與之進行資產置換。
特別需要提請注意的是，近年來，某些公司很可能會利用會計差錯的調整來進行利潤操縱。如：一公司1999年根據年報新規定，採用追溯調整法，調整了1999年度合並會計報表相關的「壞賬准備」和「存貨跌價准備」，調整累積影響數為4401萬元。調整之後，該公司1999年度凈利潤沒有受到影響，但凈資產卻大幅降低，使得該公司1999年度凈資產回報率達到32.24%，對公司增發新股起到了一定的幫助。另有一家公司2001年年報中對兩筆應收款項全額計提了壞賬准備。一般認為，這是公司管理層對款項可收回性的判斷出現變化，屬於會計估計的變更，其影響數應當全部計入2001年當期損益。而該公司卻將該會計估計變更視為重大會計差錯更正進行了追溯調整，從而減少了對2001年利潤的沖減。
㈩ 財務分析畢業論文會計差錯更正與財務造假問題的
1.會計差錯與重大會計差錯更正
會計差錯是指在會計核算時，由於計量、確認、記錄等方面出現的錯誤，其原因可分為以下幾類：①會計政策使用上的差錯。《企業會計准則》規定，企業應當按照會計准則和會計制度的原則和方法進行會計核算。但在具體執行過程中，有可能由於各種原因採用了會計准則和會計制度的原則和方法不允許的會計政策。例如，對不應計提折舊的土地計提折舊，而對本應計提折舊的房屋、建築不計提折舊。②會計估計上的差錯。由於經濟業務中不確定因素的影響，企業在會計核算時經常需要做出估計。但是，由於種種原因，會計估計可能發生錯誤。例如，企業在估計固定資產的使用年限和殘值時，發生錯誤；企業在存貨遭受毀損，對損失的估計發生錯誤。③其他錯誤。在會計核算中，還可能發生除前述兩種差錯以外的其他差錯。例如，漏記交易或事項、錯記借貸方向、錯記借貸金額等等。
《中華人民共和國企業會計准則——會計政策、會計估計變更和會計差錯更正》（2001年修訂版）規定，會計差錯的更正分三種情況進行處理：本期發現的、屬於本期的會計差錯；本期發現的、屬於以前年度的非重大會計差錯；本期發現的、屬於以前年度的重大會計差錯。其中，重大會計差錯是指足以影響會計報表使用者對企業財務狀況、經營成果和現金流量作出正確判斷的會計差錯。在這里，筆者只討論本期發現的、屬於以前年度的重大會計差錯，採用追溯調整結果對財務信息的影響。
2.從相關案例引發的思考
我國的上市公司自從實施追溯調整以來，已經有好幾百家上市公司因為「重大差錯」（實為財務報表做假、虛假信息披露）而追溯調整，這幾年因重大會計差錯追溯調整的上市公司數量在逐漸增大，調整項目和調整金額也在不斷變大。有少數上市公司調整項目多達7～8項，涉及金額上億元；個別公司甚至在前一年度籌資後，第二年度就要進行重大會計差錯調整。還有部分上市公司故意混淆會計估計、非重大會計差錯以及重大會計差錯的區別，濫用重大會計差錯的會計處理准則，操縱利潤、做靚報表搞配股、增發再融資。
利用資產減值、壞賬准備的機會「一次虧足」，在前期巨額計提後大額轉回，這是上市公司操縱利潤的常用的手段。*ST江紙原第一大股東江紙集團共佔用上市公司資金10億元，這成為*ST江紙連年虧損的重要的原因。從2002年開始，眼見扭虧無望，*ST江紙陸續對江紙集團佔用的資金計提壞帳減值准備，2002年計提22 833萬元，2003年計提35 250萬元。連續兩年大量計提壞賬，導致了連續三年虧損而被暫停上市。2004年，*ST江紙上半年又踏上了一條回沖計提之路。半年報表顯示，江紙集團公司歸還佔用資金11 800萬元，沖回壞賬准備8 260萬元，並一舉盈利2 070萬元，達到了提交恢復上市申請的條件。三季報表顯示，江紙集團報告期內又償還了3.32億元，沖回壞賬准備23 240萬元。正是依靠這失而復得的23 240萬元，連年虧損的*ST江紙造就了一個季度每股盈利0.92元的「神話」。
有分析人士指出，*ST江紙創造的「神話」是清理「三角債」的結果，難逃移花接木、操縱利潤之嫌。單從*ST江紙連續兩年大量計提壞賬准備角度來看，計提壞賬准備本是體現會計審慎原則的重要手段，但一旦淪為上市公司調節利潤的工具，則與審慎原則完全背道而馳。為此，財政部2001年曾頒布相關規章，規定如有確鑿證據表明企業在計提壞賬准備時，不恰當地運用了謹慎性原則計提秘密准備的，應對多計提的損失准備按原渠道沖回，即追溯調整以前年度的利潤而不能增加當期利潤。對於預計負債的計提也有類似的規定。當然，誰又能說清楚*ST江紙前兩年計提的壞賬准備，是否「恰當地運用了謹慎性原則」呢？
公司為了實現扭虧、保配等目的，很可能打著「前期會計差錯更正」的幌子，把本期的成本費用往前期里塞，做大本期利潤。ST黃河科和PT白貓就是藉助這種方式實現扭虧，成功「摘帽」或避免退市。
再例如，*ST花雕2001年年報少計短期貸款3 500萬元、其他應收款5 500萬元，少計提利息186.9 525萬元、壞賬准備55萬元，虛增稅前利潤241.9 525萬元，且對訂立3 500萬元貸款合同等重大事件未及時履行臨時公告義務；2002年年報虛增稅前利潤4 472.5 509萬元，壞賬准備披露不實。經追溯調整後*ST花雕2002年虧損3 400餘萬元、2003年虧損8 300餘萬元，因調整後連續兩年虧損，公司於12月8日開始退市風險警示。太太葯業2001年5月剛剛從證券市場拿走17.36億元募集資金，到2001年年報就聲稱2000年度存在少計營業費用、壞賬准備、未抵消母子公司之間的未實現銷售利潤、無形資產——專有技術攤銷年限錯誤等重大會計差錯問題，將2000年度合並凈利潤調減879萬元。這么快就「變臉」讓投資者怎樣看待？
TCL通訊在2001年報主動對高達15 485萬元的重大會計差錯（主要是少計費用，提前確認收入等）作追溯調整後，TCL通訊2000年度由盈利2 632萬元變為虧損8 356萬元，對此事項，市場人士李德林將其解讀為「TCL通訊財務造假虛增利潤」，但TCL堅決予以否認，稱「公司2000年會計報表所反映問題屬於會計處理和會計估計不當，中國證監會廣州證券監督管理辦公室的《整改通知》與公司《整改報告》的公告均已作此認定。」很顯然，各公司進行重大會計差錯更正都有異曲同工之妙。為什麼會存在如此之多、影響金額如此之大的重大會計差錯更正？僅僅只是缺乏應有的會計謹慎使得會計估計不當？閩越花雕受到證監會的處罰，這對其他上市公司進行的違規信息披露和財務造假是否有一定的警示作用呢？然而，投資者面對迅速「變臉」的公司，他們的損失又由誰來買單？通過追溯調整，將以前的各種財務缺陷、公司隱患和虛假披露統統給悄悄地藏起來，或者上市公司圈錢、再融資、掏空財務等目的達到後，將問題一一暴露，再戴帽掛星，最後讓投資者買單。因此，對於這樣一個變戲法式的畸形「追溯調整」及時加以規范實在是迫在眉睫。
3.建議
對重大會計差錯進行「追溯調整」，成為了圈錢者或者造假者問題暴露後的利潤調節器。對於一些操縱利潤的行為進行追溯調整，很難讓投資者接受，因為將以前年度明明盈利的數據現在回過頭來再改成虧損，有的上市公司在追溯調整之前還是「績優」，調整之後就成了T族裡面的績差股，像這樣的報表的和數據那有什麼真實性和投資性可言呢？
作為監管部門，要加強對上市公司「重大會計差錯」的信息公開管理，要求上市公司將重大會計差錯作為重大事項及時公告；此外，最好參照美國的重述制度，要求上市公司詳細披露重大會計差錯的內容以及對以前年度會計報表的影響並重新公布以前年度會計報表，重大會計差錯作為一項重要的虛假陳述，監管部門不應將之置於灰色地帶，使其成為上市公司調節利潤的手段。
同時，加強公司審計委員會和外部注冊會計師的糾錯責任，威懾其「抗拒從嚴」。要想讓市場恢復本色、完善對重大會計差錯進行追溯調整的現代企業會計制度，證監會除了加大監管和懲處的力度之外，還應該適當地保護因上市公司虛假財務信息而受騙的投資者，即在進行「追溯調整」的同時對投資者進行「追溯賠償」。像閩越花雕這樣被證監會認定的違規公司，證監會的罰款和懲處都是非常必要的，但沒有對無辜受害的投資者作出相應的補償。在這種情況下，必須及時在股市裡面建立起賠償機制，讓投資者拿起法律的手段進行起訴，獲取損失賠償，讓那些因違規成本低而屢屢踐踏證券市場公正的不法者付出代價。同時，將虛假陳述民事訴訟進一步放開，讓重大會計差錯的責任主體「埋單」。