Ⅰ 分紅次數多的基金好不好
基金分紅不分紅，是根據基金運作以及基金的風格決定的。
華夏大盤基金幾年不分紅，但是投資回報率最高的基金。
華夏回報是基金中分紅次數最多的基金，如果從成立開始投資華夏回報，選擇紅利和紅利再投資的收益情況是有一定區別的。
因為紅利再投資，是免費轉換為基金份額，這樣等待基金凈值上漲時，你較多的基金份額會相對收益較高的。
選擇紅利就是分紅後把紅利的錢打到你的銀行卡里，但變成活期的利率了。
如果再選擇申購基金份額是要付出申購費用的。
所以基金分紅好不好不是絕對的。
關鍵是該基金能夠給投資者帶來的投資回報率高不高。
因為基金分紅以後都是要除權除息的。
基金凈值上漲較快，基金收益率較高才是最主要的。
Ⅱ 基金分紅好不好
讀者：最近大家對基金分紅的非議很多，基金分紅到底好不好？作為基民，應該怎樣看待基金分紅？ 上投摩根：對廣大個人投資者而言，買基金是為了追求財富的增值，也就是說，只有基金凈值漲了，您的財富才能增加。 從靜態來看，基金分紅其實是把您的基金資產，從您的左口袋轉移一部分到右口袋，並不改變總的數目。在操作中，多數投資者都把基金分紅方式設置為紅利再投資，那基金分紅其實是等於把您左口袋的大面額鈔票，換成了小面額鈔票，並繼續放在左口袋中。推薦閱讀周期蓄勢待發 商品緩步下行膠市仍處於尋底過程中2012年有色金屬將黯然失色糖價跌破6500地方收儲或啟動2012年鋼價走勢或將前低後高需求拖累PVC難改弱勢格局信心略恢復甲醇步入盤整期2011期貨產品創新領跑者系列訪談 如果動態的來看，基金分紅對投資者的影響完全取決於分紅之後的短期市場走勢：如果市場上漲，則分紅一定程度上會對基金凈值的增長有負面影響，尤其是選擇現金分紅的投資者，相當於減倉了；如果市場下跌，則基金分紅會減少基金凈值的下跌，那短期對投資者多多少少是有利的。 對於基金公司而言，基金分紅應該按照基金合同來運作，並保持長期的一致性，也就是牛市和熊市應該一個標准。其實從基金經理的角度，多數基金經理都不喜歡分紅尤其是大比例分紅，因為分紅不可避免地會增加股票換手，並影響操作，當然基金合同有明確規定的，必須嚴格遵守。 值得說明的是，基金分紅是中性的，基金分紅應該按照基金合同以及基金的分紅策略，並保持長期一致性。
Ⅲ 基金是分紅前買入好，還是分紅後買入好呢假設採用紅利再投
有業內基金專家提醒投資者，分紅通常來說是好事，但是投資者最好不要選擇基金分紅前購買基金。他表示，目前仍有不少金融知識缺乏的投資者，看到基金分紅，認為是好基金便積極買入，然後過幾天分紅下來以為是好事，但是實際上，因為申購基金需要費用，你剛交了申購費，把現金變成基金，結果沒幾天，基金還沒什麼漲，又因為分紅把基金變成了現金，投資者等於是白白損失了申購費。
其實，如果市場沒有變化，分紅前後買基金沒有什麼區別。因為基金分紅的實質，是將基金資產的一部分分配給基金持有人，那麼在分紅之後，基金單位凈值就會下降。在不考慮市場變動因素的情況下，這下降的部分就是單位分紅的金額。
比如1月5日，某基金份額凈值是2元，擬分紅每份0.5元。1月6日是分紅除息日，那麼當天分紅之後的基金份額凈值就為1.5元。
假如你在1月5日投資1萬元買了該基金，那麼獲得基金份額是5000份（為方便計算，假設申購費率為0）。1月6日，分紅後獲得5000×0.5=2500元。紅利再投資的話，當天可獲2500/1.5=1666.67份。因此分紅後的總份額是6666.67份，基金總市值為6666.67×1.5=1萬元。假如你在分紅之後購買，那麼投資1萬元獲得的份額也是6666.67元。可以看出兩種情況沒有什麼差別。
當然，現實中基金單位凈值會由於股市的波動而發生變化，從而影響到分紅前還是分紅後購買所擁有基金資產發生差別。但理論上講，這個差別不是分紅所帶來的。即便基金不分紅，這一前一後購買基金，凈值也會有變化。
只不過對於大比例分紅的基金，不少基金或多或少都有減倉行為，以應對基金分紅需要的派現資金。我們可以注意到，這些分紅後的基金凈值，在市場強勁上揚時會漲得比較吃力。但如果後市出現大幅調整，對這些基金而言倒是好事情。因為這些近期大筆分紅的基金，往往都會吸納很多新的申購資金進入，這樣既規避部分下跌風險，又可相對低成本建倉。所以大家大可不必以分紅時間作為自己投資基金的風向標，後市怎麼走，這才最重要。
最後提示一個小細節。現金分紅和紅利再投資的時間是不一樣的。如選擇紅利再投資，那麼是在分紅除息的當天，如上面例子中的1月6日，按照當日1.5元的價格直接轉換成相應的基金份額，而且沒有任何手續費。所以對紅利再投資者而言，分不分紅，在一個上升的市場中意義並不大。如果選擇現金分紅，則一般是在除息後兩日才能劃到你的資金賬戶。
Ⅳ 基金的高比例分紅到底好不好基金公司股東和基金持有人區別在哪裡難道基金…
目前市場正處於明顯的高位震盪時期，
基金選擇這個時機分紅，一方面降低了倉位，有效減弱了市場震盪帶來的基金資產凈值波動，為投資者鎖定收益；另一方面，分紅後基金資產中現金比例提高，在稀釋風險的同時，也為基金低成本建倉提供充裕的資金。但有些基金公司不少分紅是應公司市場部的擴募要求，並非基金經理的主動性調倉需要；一些基金由於分紅倉位攤薄明顯，導致基金排名受影響，使基金公司投資部與市場部之間產生內部博弈。而幾乎所有基金經理都有這種觀點，市場擇時是很困難的事情，即便是專業人士，猜對市場的高點或低點也是困難的事情，因此對基金經理而言，在判斷大趨勢情況下，通過精選個股來規避市場風險，遠甚於對市場進行點位猜測而進行過多的波段操作
。目前國內有些基金產品本身設計為分紅、回報類產品，其產品設計之初，是為了滿足投資者持續的現金回收需要，但過高比例的分紅做法仍不足取，因為必須考慮為分紅拋售股票的沖擊成本，而逐步分批分紅相對可以避免投資者過高的交易沖擊成本；但是大多非分紅類產品，不斷進行的大比例分紅對基金公司股東的回報，似乎要遠大於對基金持有人的回報。
Ⅳ 基金分紅好還是不好呢
基金分紅一般要賣掉一些股票，滿足現金分紅基民支付的需要，所以在大盤上升時分紅會影響基金公司持倉，因此基金應該長期持有。
個人意見
Ⅵ 在基金分紅後購買基金是不是不好
是不太好。。因為大比例分紅後往往有個1到2個月的波動期
會影響到收益：）
這類基金可以買進一部分。。。然後用另一部分買進點見效快的老基
個人建議
Ⅶ 100分：拆分和大比例分紅對基金持有者的影響如何
1.基金拆分是在保持投資人資產總值不變的前提下，改變基金份額凈值和基金總份額的對應關系，重新計算基金資產的一種方式。
假設某投資者持有10000份基金A，當前的基金份額凈值為1.60元，則其對應的基金資產為1.60×10000=16000元。對該基金按1：1.60的比例進行拆分操作後，基金凈值變為1.00元，而投資者持有的基金份額由原來的10000份變為10000×1.6＝16000份，其對應的基金資產仍為1.00×16000＝16000元，資產規模不發生變化
基金分拆聽起來復雜，而理解起來其實非常簡單。通俗一點說，就是將基金份額按照一定比例拆分成若干倍的做法。比如在特定分拆時點，基金凈值為1.60元，如果在該時點進行基金拆份操作，拆分比例為1：1.60，就是將原有1份基金份額拆分為1.60份基金。
在海外市場，基金份額拆分是一種非常普遍的營銷方式。他們通常的做法是，當基金份額凈值較高時，採用基金份額拆分的方法；當基金份額凈值較低時，採用基金份額合並的方法。許多大基金管理公司對旗下基金進行多次拆分（合並）運作，例如：Pilgrim Funds，Rydex Funds，Eaton Vance等等。在亞洲，新加坡市場上就出現過許多基金份額拆分（合並）的案例。
基金分拆之後，原有基金投資者的基金資產並沒有發生變化，投資者的投資並沒有任何改變。假設投資者持有1000份基金A，當前則其對應的基金資產為 1600元，在實施基金拆分後，基金份額凈值由原來的1.60元下降為1.00元，而投資者持有的基金份額由原來的1000份變為1600份，對應的基金資產仍為1600元，資產規模並未發生變化。
大比例分紅就是俗稱的凈值歸一，或多或少會有些偏差。
2.影響？ 樓上的專家說沒有那是騙人的。
這2種方式目前之所以被廣泛採用，主要還是基金公司為了擴張規模而用的手段，只有規模大了收入才會多。
影響自然是害大一點，不過也要具體問題具體分析，而不是一棍子打死。 好公司、大公司可以較大程度上化解這方面的害處，從而做到盡可能的保護原有投資人。 不過像華夏、上投摩根等是目前為數不多不採取上面2種手段的公司，這個和每個公司的文化不同。 我理解這2家是，只要有業績不在乎規模的大小，這也是為什麼上投摩根能把所有股票型的基金都暫停的根本原因。
3.拆分可以保留原有股票，而分紅則必須拋出一些股票。
剛大比例分紅就意味著基金要賣出手上的股票，那麼再賣股票時就有點像押寶，押錯了對凈值的損傷不言而喻。
還有就是現在的大比例分紅或者是分拆總是伴隨著持續營銷，規模擴張不亞於發個新的基金。 都是有錢亟待買入的類型，這樣那些買入的股票就會上漲，有點幫別人抬轎子的感覺。
如何讓這些錢轉化為對以後業績增長的動力，就看公司的實力了。這方面好公司、大公司更沾點優勢。