① 上市公司持有的本公司股份沒有表決權
一、《公司法》規定如下：
（一）《公司法》第143條規定：公司不得收購本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（1）減少公司注冊資本；（2）與持有本公司股份的其他公司合並；（3）將股份獎勵給本公司職工；（4）股東因對股東大會作出的公司合並、分立決議持異議，要求公司收購其股份的。
（二）《公司法》第167條規定：公司持有的本公司股份不得分配利潤。
（三）《公司法》第104條規定：股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權。
二、根據《公司法》的規定，可以理解你的問題：
（一）上市公司可以持有本公司股份；
（二）上市公司持有的本公司股份確實沒有表決權；
（三）上市公司持有本公司股份確實不能參與公司利潤分配；
（四）按照公司法的規定理解，上市公司原則上不能持有本公司股份，但除了143條規定的4種特殊情況。你問題中所謂的「上市公司持有的本公司股份」就是指的4種特殊情況中的任意一個，一般的上市公司是不持有本公司股份的，因此4種情況都很少見；
（五）上市公司歸根結底是股東的，上市公司持有的任何股份都是上市公司股東的，因此上市公司持有的「本公司股份」也歸上市公司所有（上市公司的所有資產，無論何種形態，都歸上市公司股東所有），只不過這部分股份是上市公司自己的股份。因為同股同權，上市公司持有的股份應該行使股東權利，但上市公司是法人，不是一個有著實體意識的自然人，無法做出任何決定行使股東權利。按照上市公司法人治理結構而論，股東大會是上市公司的最高權力機關，即上市公司行所持股份的股東權利並不是由任何一個人行使的，而是由上市公司股東大會行使的。也就是說，雖然這部分特殊情況下的股權由上市公司持有，但真正行使股東權利的仍是上市公司的股東。
好了，圈轉回來了，上市公司所持的本公司股份由上市公司股東行使股東權利，與上市公司是否在中間持有基本沒有任何關系，如果一味的追求同股同權的概念，上市公司為了讓股東來決策如何行使這部分股權的權力而按例行公事召開董事會、股東大會，反而失去了決策效率。
那麼現在我們退一步，如果這部分股權沒有決策權，不參加分紅，那上市公司股東是否受到了利益侵害呢？仔細想一下，沒有，根本沒有，刨除上市公司自己持有的股權，其他股東的股權比例沒有變化；這部分股權是否參與紅利分配，上市公司股東沒有少分1分錢，因為上市公司因為持有本公司股份分得的部分仍需按照紅利分配比例分配給上市公司的股東。
所以，按照效率優先的原則，上市公司持有的本公司股份沒有表決權，也不參加紅利分配，這本身是考慮到效率，但規則原本就是為了一部分特殊情況下的股權行使權利作出的解釋。
全文均為自創，公司法引用僅引用了解釋你的問題所需引用的部分，相關的詳細法律請自行搜索，公司法還是很容易找到的。因為這個問題不大容易說清楚，不知道我解釋是否易懂，如需進一步解釋，可以留言交流，謝謝~
② 上市的流通股有沒有決策權
當然是有的
補充：
對於大部分小股東來說，主要目的是賺取買賣差價，不是參與公司經營，連股東大會都不參加，是無法去參與決策的
③ 公司剛上市時，聽說大筆股票的購買者擁有公司的經營權和決策權，那麼，他們會直接參與公司的管理層嗎如
不僅僅是在公司剛上市時只有是在公司上市期間，投資者購買上市公司股票都有可能導致公司管理層變更甚至被投資者控股具體情況如下：
的投資目標行為可以分為兩種：
財務投資：即不參與公司的管理與決策，純粹以獲取財務收入為主。
股權投資：即以獲取管理權為主的投資目的即為參與到公司日常管理中更有甚著以控股上市公司為目的。（該類投資者主業多與上市公司的 主業相同）
親，以上便是您所關心的問題，希望對您有所幫助，盼，財源廣進！
④ 有限責任公司中行使決策權的有
你好，根據《公司法》的有關規定，股東會或者股東大會有決策權。高級管理人員比如總經理，是負責執行。有限責任公司股東會由全體股東組成，股東會是公司的權力機構，有權決定公司的經營方針和投資計劃，審議批准公司的年度財務預算方案、決算方案、利潤分配方案和彌補虧損方案，對公司增加或者減少注冊資本作出決議，對發行公司債券作出決議，對公司合並、分立、變更公司形式、解散和清算等事項作出決議，修改公司章程等。公司章程還可以規定股東會享有的其他職權，比如就公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，特別是公司為公司股東或者實際控制人提供擔保作出決議等。山東李春雨律師
⑤ 阿里最大股東是日本人，馬雲有決策權嗎
日本軟銀集團持有阿里34.4%的股份作為最大股東，然而阿里還是中國的還是馬雲的。
⑥ 30%股份是否有決策權
您根本別想直接買到30%的股份。按照規定，當一個投資者購買某公司的流通股超過5%的時候，就必須進行舉牌，即向上市公司和監管機構進行通報，並履行一定的程序。否則以惡意操縱市場罪判刑。
至於股東問題，別說您持有30%的股份，您即使有1股也是公司的股東之一，只不過您的決策權利和您的股份相關聯。您只有一股的決策權，對公司運營影響很小。您如果能有30%的股份，您基本上就可以直接進入董事會，改選董事長了。
按照正常的規定舉牌某一個公司，必定導致股價大幅上漲，甚至短期就能翻一翻。所以按正常的法定方法收購公司需要大額的金錢。當然，中國什麼都不健全，您要是有本領，可以用別人的帳戶購買股票。例如：您收購500個帳戶，用這500個帳戶偷偷摸摸的購買到30%的股份。這個過程一定要隱蔽，千萬別被別人發現了，收購過程一定要連親爹親娘也不能告訴。其中用一個帳戶達到5%的監管紅線，然後舉牌。這時候股價必定大幅上漲，您就把剩餘那499個帳戶的股票賣給自己。每超過5%，舉牌一次，然後把499個帳戶的股票繼續賣給自己，這樣就解決了收購公司花錢太多的矛盾。當然，這么做是違法的。收購的時間要選在大熊市的末期，那時候股價特別便宜。就象現在的股市，您如果想收購應該能找到很好的收購目標。
一般來說，每個公司的董事會對提起議案的規定不一樣。提起議案必須達到一定的股份數額。您達到這個數額就可以提起議案，改選董事會，把自己選進去了。
簡單聊聊。收購過程很復雜，需要考慮到自己的特點、目標公司的特點、當前的經濟形式、股市的運轉情況、國內的政治體制、法律法規等方方面面，只有靠您自己學習去了。
⑦ 在公司裡面，是不是誰的股份最大，他就有絕對的決策權
不一定，決策權和股份比例是兩個獨立的概念。一般情況下按照股份比例來決定公司決策層面人員的職位和數量，但是存在例外，如：通過公司章程或協商一致來決定決策權在何方、非絕對控股中相對股權比例大的一方的相對決策權等，例外情形比較多。
⑧ 關於股份和決策權的問題
1、當然是你說了算。股東本身沒否決權和決定權的，只有投票權。但是明顯你的票最大了。
不過他們可以退股，或者變賣股份。
2、本身不具備。如果一定要按1/3否決權的話，需要另外寫協議。但是你們這份協議本身就違反了公司法，屬於無效的協議。
3、公司章程可以約定，但是你是大股東，你想改改公司章程沒任何問題，不違法的情況下，你想怎麼改都行。
4、大股東不一定獨攬大權(有些大公司，大股東也就10-20%的股份，重要決策召開股東會議就行。一般都是投贊成了。)，只是超過50%的股份就有決定和否決權。你都66%了。小股東就老老實實的聽你的就行了。可以給你建議。但是事情都是你來決定的。
⑨ 上市公司決策由誰做出
上市公司的最高決策機構是股東大會，可以在一定范圍內授權董事會或總經理決策。
⑩ 股東之間誰有決策權
關鍵是看錶決權和在董事中的席位。，一般是創始人或者控股股東有決策權。