Ⅰ 信託與代理（合同）的關系
兩者相同之處：
1）兩者產生的基礎相同，都屬於信任關系；
2）產生的根據相同，都須經過委託；
3）是否有償相同，都可以是有償，亦可無償。
兩者不同之處：
1）設立的法律事實不同：信託可因契約、遺囑或其他法律事實而設立；代理一般因契約而設立。
2）所有權和利益分離不同：信託財產所有權與利益分離；代理的財產則不發生所有權與利益的分離。
3）名義使用不同：信託中受託人以自己的名義管理和處分財產；代理則以被代理人的名義行事。
4）許可權范圍不同：信託除信託文件和法律的限制外，受託人享有處理信託事務必需的一切許可權；代理中代理人只能在本人的特別授權范圍內活動。
5）權利歸屬和責任承擔不同：信託受託人以自己名義處理信託事務所產生的權利義務歸屬受託人，由受託人以信託財產為限承擔責任；代理中的代理人在授權范圍內的活動的權利義務均由被代理人承擔，代理人不承擔任何責任。
6）終止事由不同：信託一經成立，除委託人在信託文件中明確保留撤銷權外，委託人或受益人不得廢止或撤銷信託，委託人或受託人的死亡不影響信託的存續；代理的成立和存續有賴於當事人的意思和繼續生存。
Ⅱ 信託與為委託代理有什麼區別
信託在中國來講，更多是是以高端理財產品的角度在做。提起信託，都是會想起100萬起投，銀監會監管的理財產品。所以信託信託，因信而托。因為你相信某家機構，把你的資產交給人家打理，這就是信託
委託代理
委託代理（agency by agreement），是指代理人的代理權根據被代理人的委託授權行為而產生。因委託代理中，被代理人是以意思表示的方法將代理權授予代理人的，故又稱 「意定代理」 或 「任意代理」。委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。更多的是某人想做什麼是，但是沒這個時間。然後授權給代理人幫忙做。
Ⅲ 什麼是信託代理與信託有什麼區別
所謂信託，是指委託人基於對受託人的信任，將其財產權轉移給受託人，受託人按委託人的意願，以自己的名義為受益人利益而管理或處分財產的行為。英美法系國 家盛行的信託制度與代理有許多相似之處。但二者還是不能等同，主要區別在於：首先，在代理中，代理人須以被代理人的名義對外進行法律行為，而在信託制度 下，受託人是信託財產的權利主體，是以自己的名義代委託人管理或處分信託財產。受託人也享有比代理人更大的許可權。其次，信託行為不限於法律行為，事實行為 同樣可以信託，而代理則只限於法律行為。再次，代理所涉及的主體包括代理人、被代理人和第三人，而信託關系中涉及的主體則包括委託人、受託人和受益人。最 後，設立信託，必須有確定的信託財產，且基於此信託財產形成信託利益，而在代理中無須以特定財產的存在作為代理的基礎。
Ⅳ 信託與委託的區別
區別：
1、成立的條件不同：設立信託必須有確定的信託財產，委託人沒有合法所有的、用於設立信託的財產，信託關系就無從確立。委託代理關系則不一定以存在財產為前提，沒有確定的財產，委託代理關系也可以成立。
2、財產的性質不同：信託關系中，信託財產是獨立的，與委託人、受託人或者受益人的自有財產相區別，委託人、受託人或者受益人的債權人均不得對信託財產主張權利。但委託代理關系中，即使委託代理的事項是讓代理人進行財產管理或者處分，該財產仍屬於委託人的自有財產，委託人的債權人仍可以對該財產主張權利。
3、採取行動的名義不同：信託的受託人以自己的名義採取行動，代理人只能以委託人的名義採取行動。
4、委託人的許可權不同：信託的委託人、受益人通常只能要求受託人按照信託文件實施信託，受託人依據信託文件管理，處分信託財產，享有充分的自主權，委託人通常不得干預。委託代理關系中，委託人可以隨時向代理人發出指示，甚至改變主意，代理人應當服從。
Ⅳ 信託和委託代理在法律上有什麼區別
主要區別在於：
一是、在代理中，代理人須以被代理人的名義對外進行法律行為，而在信託制度下，受託人是信託財產的權利主體，是以自己的名義代委託人管理或處分信託財產。受託人也享有比代理人更大的許可權。
二是、信託行為不限於法律行為，事實行為同樣可以信託，而代理則只限於法律行為。
三是、代理所涉及的主體包括代理人、被代理人和第三人，而信託關系中涉及的主體則包括委託人、受託人和受益人。
四是、設立信託，必須有確定的信託財產，且基於此信託財產形成信託利益，而在代理中無須以特定財產的存在作為代理的基礎。
Ⅵ 信託業務與委託業務的區別
1、當事人不同。信託的當事人是多方的，從法律上講，至少有委託人、受託人、受益人三方，有時受益人還不止一個。而委託代理的當事人，僅有委託人(或被代理人)和受託人(或代理人)雙方。
2、行為成立的條件不同。信託是以財產為中心而構成的法律關系。沒有信託財產，委託者與受託者就簽不成合同，但是委託合同並不一定要有財產，在沒有財產的情況下也可以成立，如委託別人去購買房子，或者委託別人代替自己簽定買賣合同，這就與信託不一樣。
3、財產的佔有權變化不同。信託時財產佔有權轉移到了受託者手中，由受託人代為管理和處理。而委託、代理的財產佔有權始終由委託人或被代理人掌握，並不發生佔有權的轉移。如委託別人出售房子，受託者得到的只是出售權，而不是房子的佔有權。
4、權責不同。信託財產的管理和處理權歸屬於受託人，別人不得干預。如某人要出售房子，先把房子信託給受託人，從這時起，委託者對房子便沒有佔有權了，能夠把房子賣掉的，只是取得了佔有權的受託者。而代理時，雖然把代理權交給了代理人，被代理人本人仍然擁有對財產的管理和處理權。
至於委託和代理相比，一般委託中受託者比代理人的許可權大。如出售房子，委託時，委託人給了受託者賣掉房子的許可權後，至於如何出售，多少價錢，可以由受託者決定。但代理時，代理人只能根據委託人的具體交代去執行。
Ⅶ 信託，委託代理和行紀的異同
行紀合同又稱信託合同,是行紀人以自己的名義為委託人從事貿易活動,委託人支付報酬的合同。
居間合同也稱為中介合同。它是指當事人雙方約定,一方為另一方提供成交機會或者充當訂立合同的媒介,另一方支付相應的報酬的協議。
委託合同是指受託人為委託人辦理委託事務,委託人支付約定報酬或不支付報酬的合同。
委託是產生一切委託事務的基礎，如代理、行紀、居間均由委託產生，委託合同是一種基礎合同；委託解決委託人與受託人之間的權利義務關系問題.
委託合同是委託代理權授予的基礎關系； 如果受託人以自己的名義與第三人進行貿易活動，則為行紀，行紀合同中若委託人不支付相關費用，行紀人可行使留置權；居間合同（雙務、有償、諾成）居間人向委託人提供與第三締約機會或為訂約提供媒介服務，委託人支付報酬的合同。
委託合同、行紀合同、居間合同的比較：
委託合同：
費用/報酬
1. 委託人預付費用。
2. 受託人墊付必要費用，委託人應當償還該費用及其利息。
以誰的名義：以委託人名義
權利：法律效果歸於委託人
行紀合同
費用/報酬行紀人自己負擔
以誰的名義：以自己名義
權利：有介入權
居間合同
費用/報酬居間人自己負擔
以誰的名義：以自己名義
權利：無介入權
Ⅷ 董事信託關系與委託代理關系的區別大神們幫幫忙
股東與董事的關系是董事信託關系，董事與經理之間的關系是委託代理關系，二者之間的性質是完全不同的。因為，那時，獨立董事大多不獲取報酬，只領取少量的車馬費。在這種情況下，獨立董事能夠負責任地工作，完全是為了維護自己聲望、地位，憑借的是自己的工作興趣和管理企業方面的專長。而董事會是向經理人支付報酬的。在共同治理條件下，隨著獨立董事功能和作用的加強，為了有效地激勵獨立董事，大多數公司對獨立董事都支付了報酬。現在按照英美公司的規則，董事會成員有作為董事會成員的一般收入，參加特殊會議另外有津貼，有些獨立董事還持有公司的股票和獲得股票期權，甚至於享有高額的退休收入。並且獨立董事的報酬激勵或報酬支付與公司法人利益有高度的關聯性。在1993年至1998年的5年間，美國公司外部董事的收入上升了70%以上。如果說以前，獨立董事是一個榮譽名稱的話，現在獨立董事越來越成為獲取優厚報酬的高知識含量的一項獨立的、實在的工作；如果說原來獨立董事工作只是某些人業余時間從事的一項副業的話，現在獨立董事是需要投人大量的時間，承擔更多責任和法律義務的社會分工體系中的一個重要職業。在共同治理條件下，股東與董事之間，董事與經理之間關系的性質是完全相同的，都是委託代理關系。這也是人們通常把公司中股東與董事之間的關系稱之為一級委託代理關系，而把董事與經理之間的關系稱為二級委託代理關系的重要原因。