Ⅰ 如何對資產管理進行統一規范 中國
●自2012年中國證監會推出資管新政以來，資管業大幅發展，但快速發展導致的失衡風險令行業亟待監管體系化。各家監管機構已然推出的措施需要統一整理，已經成為各方的一項共識。
●當前資管監管的重點思路應當是：打擊缺乏技術含量、單純憑牌照出借通道、坐地生財的偽經營模式，防範對貨幣宏觀流動帶來風險的過度加杠桿行為，限制通過不必要的多層包裝來為非商業目的服務的復雜交易安排。堵不如疏，不宜簡單通過金牌禁令予以規范。
●整體性的資管業法律制度安排的完善，還需要等待信託法、證券法、基金法等上位法的修訂協調，而無法在短期內通過監管機構來完成。
資管統一新規的必要性
各家金融機構的資管業務並非並行不悖地各自發展，而是陷入了交叉和混戰局面。證券公司、公募基金管理公司及其子公司、私募基金管理機構、期貨公司、銀行、保險公司、信託公司乃至互聯網企業均加入了角逐。其中不少資管產品在資產端並未經過審慎的盡職調查和篩選，在資金端則認錢不認人，不考慮投資者在風險承擔方面的適格性。甚至在產品設計上互相嵌套，有將近一半規模的產品是用一個資管產品去投資另一個資管產品。在此過程中，融資杠桿不斷放大，透明度不斷降低，債權和債務資金流的期限錯配問題加劇。利用監管分割的背景鑽空子的套利橫行，亂象頻出，影子銀行規模劇增，金融系統性風險加劇。
去年以來局部爆發的一些借款企業違約導致的拒付糾紛如僑興私募債風波，正是一個環節的資管風險由於所謂的線上到線下（O2O）的不當設計而放大的結果。而種種明股實債的糾紛更是多次發生，如去年11月底引發關注的新華信託訴湖州港城置業公司破產債權糾紛敗訴案。就宏觀而言，2015年夏「股災」、2016年冬「債災」都與此有關。
故而，資管業快速發展導致的失衡風險令行業亟待監管體系化，各家監管機構已然推出的措施需要統一整理，已經成為各方的一項共識。
Ⅱ 名股實債，小心玩砸
本文由北京君眾律師事務所創始合夥人、主任律師張明君原創。
一個名股實債的故事
前段時間，一樁公司破產債權確認糾紛案的宣判激起了資本市場的波瀾，「名股實債」的故事成為了資本界和法律界共同關注的焦點。
圖片來源於網路
關於新華信託一案，一審法院將名股實債中的資金方認定為權益投資人，而在以往司法實踐中，法院會傾向於做出更加符合雙方真實意思表示的債權關系認定。筆者認為主要原因在於此案中股東登記公示的外觀效力過強，而在以往的名股實債案例中，資金方不會出現變更股東登記的類似操作，避免股權之名蓋過債權之實。
需要注意的是，之前的類似案例中出現過認定雙方合同無效的判決，甘肅世恆案中，法院以雙方約定損害標的公司和公司債權人利益為由認定名股實債條約無效。可見，名股實債的融資模式雖然為金融資本市場所偏好，但在法律關系認定上存在很大的不確定性。名股實債的玩法套利了金融監管，卻暴露出法律風險，實務操作中值得謹慎對待。
張明君律師，北京君眾律師事務所創始合夥人
Ⅲ 湖州港城置業有限公司怎麼樣
簡介：湖州港城置業有限公司成立於2009年08月28日，主要經營范圍為許可經營項目：房地產開發經營等。
法定代表人：紀阿生
成立時間：2009-08-28
注冊資本：18000萬人民幣
工商注冊號：330500000011318
企業類型：有限責任公司(外商投資企業與內資合資)
公司地址：湖州市港南路2100號7幢