㈠ 有擔保債券 無擔保債券和次級擔保債券哪個價格高
這個並不能用一個絕對價格來比較的，這要視乎債券的具體情況才能說明，若債券的其他條件不一樣也會影響債券的價格，如票面利率、債券剩餘存續期限、還本方式等。
對於同一個發行者且債券其他條款一樣的情況下，有擔保債券比無擔保債券的風險要低，那麼有擔保債券比無擔保債券的收益率要低，由於債券收益率與價格成反比的，故此有擔保債券會比無擔保債券的價格要高；次級債券是指償還次序優於公司股本權益、但低於公司一般債務的一種債務形式，也就是說這種債券的償付所具有的優先次序比一般債券務要靠後，故此有擔保債券比次級擔保債券風險要低，即有擔保債券比次級擔保債券價格要高。
綜合上述分析，這三種債券在其他債券條款一樣的情況下，其價格由高至低的排序是有擔保債券——次級擔保債券——無擔保債券。
㈡ 有擔保債券分為
抵押債券，就是用不動產抵押擔保的債券，如房屋，土地。
質押債券，就是用動產抵押擔保的債券，如存貨，應收款。
保證債券，就是以別的公司或者個人信用為擔保的債券。
㈢ 有擔保債券主要包括哪些形式
有擔保債券主要包括哪些形式？
1、現金流量型CMO
現金流量型CMO 是一種通過發行不同信用級別的債券並利用發行所得來購買證券化交易資產池，以資產池所產生的現金流量來支付債券投資人的結構化融資工具。對各投資者的償付 一般是持有最高評級等級債券的投資者最為優先，依此類推，最後才是最先承擔資產池損失風險且其所持有的CMO通常未經過評級的權益型投資人。作為承擔資產 池最先信用損失風險的回報，權益型投資人通常可以取得資產池的大部分剩餘利息，且其投資收益率可能較高。SPV會把發行CMO的收入用於購買證券化資產和 支付執行交易過程中的相關成本。
2、合成型CMO
合成型CMO 系在沒有實質移轉資產的情形下，利用信用衍生商品實現與現金流量型CMO同樣具有轉移信用風險功能的結構化工具。在合成型CMO中，投資人的款項並不直接 用於向發起人購買證券化資產，SPV只是名義上擁有證券化資產，資產實際上仍屬於發起人。SPV將就證券化資產與第三方簽定信用違約交換合約 （credit default swap），由第三方向SPV購買證券化資產的信用保險，第三方定期向SPV繳交的資產信用保費，SPV將承擔證券化資產的信用風險。證券發行款項可由 SPV或第三方持有，SPV持有的投資人款項應按交易規定投資於低風險的合格金融工具如公債等。證券本息償付來源於資產信用保費和證券發行款項的投資收 入。在SPV持有證券發行款項的情況下，當證券化資產發生信用損失時，SPV應向第三方支付證券化資產的信用損失金額，SPV應在證券化交易終止時會將其 持有的剩餘款項歸還投資人。若證券發行款項由第三方持有，則在證券化資產發生違約時SPV會與第三方協調並針對損失進行估價確認，由第三方在交易結束時將 扣除證券化資產的信用損失後的剩餘款項支付給證券投資人。合成型CMO除了可進行債務工具的風險交易外，也可用於「捆綁（bundle）」企業或其它類型 的信用風險。合成型CMO可有不同交易結構，其基礎資產既可以是實質資產也可以是衍生商品。
3、市值型（Market Value）CMO
市值型CMO 與現金流量型CMO類似，投資人購買證券的投資金額被用於購買證券化資產。但SPV並不是根據證券化資產面值而是根據每類資產的放貸比例（advance rate）發行證券。由於每一類資產的放貸比例一般取決於其歷史價格或報酬率波動性，相互之間並不相同，因此，證券化資產池將定期按市價進行評估。若資產 池的價值過低以至於背離其放貸比例時，則資產擔保品將被出售以使資產的放貸比例回復至應有的水平，擔保品出售所得現金款項將償付給投資人。市值型CMO證 券化資產可以為傳統公司債及貸款，也可以是其它金融工具如私人企業股票或避險基金股份等。
4、混合型（Hybrid）CMO
混合型CMO得名於其資產池構成的「混合性」，該類CMO的證券化資產既有從發起人處購買的資產，也有通過信用違約交換合約指定的資產，由此決定了混合型CMO兼有上述各類型CMO特點。
CMO 的交易結構根據資產池資產在交易期間是否可以變動還可分為：靜態型（即資產池內的資產在交易期間維持不變）、部分管理型（即服務商在管理資產池過程中可以 出售任何被視為有違約風險的資產）、積極管理型（即服務商可以自行決定買賣證券化資產，以對資產池實行積極的信用風險管理並使持有權益級CMO的投資人獲 利最大化）等種類。
㈣ 關於擔保法方面的案例分析！
根據擔保法司法解釋的第四十三條的規定：「保證人自行履行保證責任時，其實際清償額大於主債權范圍的，保證人只能在主債權范圍內對債務人行使追償權。」
本案中丙在履行保證責任時，其實際清償額為76.7萬元遠遠大於主債權56萬元，因此，根據擔保法的司法解釋，保證人丙只能在主債權的范圍內對債務人甲、乙行使追償權。
對於農村信用合作社的從執行中多獲得的不當得利，丙可以向法院申請執行回轉。對於法院在執行過程中的不合理的執法行為，丙可以要求依據國家賠償法進行相應的賠償。
甲乙並未從丙的超額清償中獲取不當利益，而且對於丙的執行損失，甲乙也不存在過錯，因此，不論是司法解釋的規定，還是法理推導，都不能要求甲乙以強制執行單據所顯示數額賠償，只能要求甲乙根據貸款合同實際應承擔的主債務和利息進行賠償。
#################
法律依據一：《中華人民共和國擔保法》http://www.dffy.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211735.htm
第二十一條 保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。
當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
第三十一條 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
法律依據二：最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋http://www.xici.net/b704937/d44498125.htm
第四十三條 保證人自行履行保證責任時，其實際清償額大於主債權范圍的，保證人只能在主債權范圍內對債務人行使追償權。
㈤ 誰能舉個擔保和反擔保的案例，要求有擔保公司
前提都是你有一個房產，價值100萬的；
1、在沒有擔保公司介入的情況下，你去銀行貸款，這個房產只能在銀行貸到65-80萬元左右，房產抵押權人是銀行，房產就為抵押物。
2、在擔保公司介入的情況下，擔保公司可以為你向銀行發出100-200萬元左右的擔保意向，但需要你把房產抵押給擔保公司，抵押權人為擔保公司；由此，擔保公司要你把房產抵押給擔保公司以防止你貸款後出現風險的過程就叫反擔保措施，房產就是反擔保抵押物（簡稱反擔保物），只有當擔保公司為你作出了擔保保證後，才有反擔保，否則沒有反擔保這個講法。
一般有擔保公司介入的貸款，可以把額度放大1到2倍，當然，需要擔保公司的評審原則以及項目的情況而定的。
希望對你有幫助。
㈥ 幫忙找個債的擔保及保全案例
甲公司向乙公司借款150萬元，乙公司要求甲公司提供抵押，甲公司遂以本公司的豪華轎車進行抵押，並辦理了抵押登記。該轎車價值100萬元。乙公司還不放心,要求甲公司提供保證人，甲公司逐找丙公司作為保證人。保證擔保未約定范圍。那麼在發生糾紛的時候，丙公司雖然沒有約定擔保范圍，但是也只對50萬的財產提供擔保，而不是150萬。
這方面的案例很多，但是考察的法律知識就那麼幾條，你認真看了，一般是沒有問題的。
㈦ 法律 民法 債的擔保 案例題1
1．丙公司應對全部債務承擔責任。《擔保法》第21條規定：保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或約定不明確的，保證人應對全部債務承擔責任。本案中，丙公司與乙公司在保證合同中，對保證范圍未作約定，因此，依本條規定應對全部債務承擔責任，即丙公司應對甲公司欠乙公司的30萬元主債務及利息等承擔全部保證責任。
2．有效。《民法通則》第91條規定：「合同一方將合同的權利、義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意。」本案中，甲公司經乙公司同意，將其欠乙公司的債務轉讓給丁公司，因此，甲公司與丁公司間的債務轉讓具有法律效力。
3．丙公司不繼續承擔保證責任。《擔保法》第23條規定「保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。」本案中，乙公司許可甲公司轉讓債務給丁公司，但未取得保證人丙公司的同意，所以丙公司不繼續承擔保證責任
㈧ 關於擔保法的一個小案例
保證期間如債權人不行使權利，將喪失對保證人的權利。但是對一般保證和連帶保證免除保證責任的原因不相同，一般保證是在保證期間內不對債務人提起訴訟或仲裁，連帶保證則是保證期間內不對保證人提出請求。
也就是說，第一種情況，如果在債務履行期屆滿起6個月內債權人不採取起訴或仲裁的方式主張權利，保證人就不再承擔保證責任。
第二種情況，如果在債務履行期限屆滿起6個月內債權人不向保證人主張承擔保證責任，保證人就不再承擔保證責任。
兩者不同的是，第一種情況如果採取了起訴或仲裁的方式主張權利，一般保證期間轉入訴訟時效期間，須在債務人無法還債的情況下，保證人才承擔保證責任。
㈨ 有擔保債券與質押債券的關系
有擔保債券是指該債券有擔保人，如果債券發行人不能還本付息了，那麼擔保人有承擔這個責任
質押債券是以債券為抵押，向銀行等機構借錢
㈩ 什麼是有擔保債券
有擔保債券指以抵押財產為擔保發行的債券。