❶ 美聯儲 買國債 的目的是什麼，有什麼效果
首先要搞清楚美國經濟的狀況，美國經濟因為次貸危機而拖累了實體經濟，出現了個人停止消費和購買房地產，企業出現融資和產品銷售困難，投資銀行因為受次貸危機影響，出現流動性短缺，商業銀行害怕風險，也收緊了個人和企業的貸款；整個經濟好比是一個健康的身體，而金融流動性就好比血液，現在血液出現問題而影響了整個經濟，就必須恢復整個經濟的造血功能，即注入資金，讓整個金融流動起來，並且加快，出現乘積效應；但是美國財政部最近幾年都是財政赤字，必須依靠外部輸血，就是發行國債向投資者借錢。所以，發行國債是最有效，副作用最小；如果美國直接印刷鈔票去就經濟，會出現美元崩盤的可能性，大家都不會相信美國，從而從美國撤離，就會打擊美國脆弱的經濟。如果美國增加稅收，那麼更會打擊美國國內的信心，增加他們的負擔。
美聯儲買國債的效果最直接，可維護國債價格，穩定投資者的信心；有利於財政部繼續發行國債，使得國債利率底企，從而形成整個利率鏈條處於低位。還有就是為了消除美元貶值的風險，通常財政部會把發行國債募集而來的美元，存到美聯儲那裡，即美元轉了一圈又回到美聯儲，不會引發通脹。
❷ 很疑惑一點：美聯儲購買美國政府的債券。。。
購買債券，就是收回債券。比如居民手裡的債券，政府拿美元買回來，居民能化的錢就多了，在經過銀行的放大，就更多了
❸ 美國聯邦儲備局買回2萬億的美國債券這句話是什麼意思通俗解釋下。我看新聞有這句話不了解，美聯儲是自己
美聯儲是美國的中央銀行，由幾十家地方儲備銀行組成；具有貨幣發行權。
美國債券，有可能是美國政府發行的國債，也有美國政府擔保的其他債券如房屋抵押債券等等。
這句話的意思就是美聯儲用美元鈔票到市場里去買入價值2萬億的債券，相當於給市場提供貨幣，使更多的人獲得資金，緩解金融壓力。
參考資料：玉米地的老伯伯作品，復制粘貼請註明出處。
❹ 美聯儲購買國債,意味著貨幣投放。這句話我不懂
美國是沒有貨幣發行權的。
而美聯儲擁有美元貨幣的發行權。
美國想要發行貨幣只能用國家未來的稅收也就是國債去換美聯儲的美元！
所以當美聯儲購買國債,就意味著貨幣投放。
❺ 美聯儲購買美國國債
美聯儲購買美國國債的過程實質是美國政府向美聯儲借款的過程。美聯儲把錢給美國政府不用印紙幣鈔票，只需要往財政部的國債賬戶上打一個數字就可以了。美聯儲有巨大的金融系統存款，本身就擁有規模龐大的貨幣創造能力，對美聯儲來講，發行貨幣的過程其實就是把原來存在它那兒的不動的存款通過購買國債交給美國政府從而投放到市場上去，並不是隨便印美元。美聯儲的職能是保持美元穩定，所以不會隨便買國債。買得太多會導致市場上貨幣供給太多，美元會貶值。
美國國債（U.S. Treasury Securities），是指美國財政部代表聯邦政府發行的國家公債。根據發行方式不同，美國國債可分為憑證式國債、實物券式國債（又稱無記名式國債或國庫券）和記賬式國債3種。根據債券的償還期限不同，美國國債大致可分為短期國庫券（T-Bills）、中期國庫票據（T-Notes）和長期國庫債券（T-Bonds）3類。美國國債除了本土投資者外還面向全球各個國家，其往年的國債發行量平均一年是5、6千億美元。
❻ 美聯儲的購債計劃指的是購買美國政府的國債嗎購債的時候用的錢是印出來的還是攢下來的
美國國債收益率昨日（10月23日）降至三個月低點，因在周二（10月22日）美國公布令人失望的就業數據後，市場投資者進一步押注美聯儲要到明年才會縮減購債規模。此前，美國國債價格在周二已經大漲。雖然周三當天美國方面沒有重大數據公布，但隔夜市場買盤卻扶助國債收益率進一步下滑。在一周前結束長達16天的部分關門後，美國政府正逐步補上被推遲公布的經濟數據。市場焦點現主要集中在下周（10月29-30日）的美聯儲貨幣政策會議上，預計屆時美聯儲將宣布維持每月850億美元購債計劃不變。業內人士指出，美聯儲在縮減購債上被束縛住了手腳，市場預估被縮減購債規模的時間被推遲到了明年3月。而疲弱的就業數據則進一步佐證了這一點。今天英國央行行長卡尼會在新聞發布會上講話，美聯儲決定繼續實施貨幣史上最大膽的一項實驗，即每月850億美金的債券購買計劃，這一計劃旨在促進經濟增長。而這一決定是在美聯儲進行長達6個月的緊張談判後做出的。
有消息人士稱，有部分美聯儲官員一直在敦促美聯儲主席伯南克簽署上述購債計劃。由於經濟增長疲軟，美聯儲9月決定繼續實施這項計劃，這讓市場大為吃驚，因為數月以來美聯儲一直在暗示將削減這一計劃。
美聯儲官員認為，850億美金的債券購買計劃對於脆弱的經濟來說是必要的，是刺激消費和投資的工具。伯南克很長一段時間都認為，公開透明的政策實施起來才有效，因此美聯儲不斷通報公開它的政策，這讓投資者在關鍵節點上對政策走向感到困惑，一些投資者甚至誤讀了伯南克關於債券購買計劃的意圖。
近期，美聯儲兩檔事吸引了全世界經濟界的關注，引起不小的市場震盪以及對未來政策的猜想：一件是QE(量化寬松)政策的力度變化；另一件是新掌門人遴選的周折。
關於QE政策，占優的預期顯然到了弱化的時候了。有關分析人士放話說，聯儲將在2013年四季度開始減少月QE貨幣投入量100億美元。由於這個預期，美元債券市場收益率一度應聲看漲。然而美聯儲最近的例會(2013年9月)卻什麼也沒做，其公開市場委員會宣布將繼續維持目前的QE政策力度，每月繼續回購600億美元低壓債券。一時間令債券市場投機者大失所望。
美聯儲在斷續推出三個QE之後，曾給寬松到家的貨幣政策的撤出立了兩個量化指標條件：一個是失業率降到6.5%以下停止量化寬松，另一個是通脹率升到2.5%，才考慮提升利率。在我看來，對於貨幣政策立場而言，兩個條件中通脹率最重要。只要通貨膨脹率不突破那個指標，聯儲就沒有多少機理去改變寬松的貨幣政策。然而就接下去的美國經濟客觀分析，通脹率短期很難升到2.5%以上，甚至2%都很難。原因不完全在經濟回升乏力上，而在於別的三個：一個是持續緊縮的財政政策。政府赤字累累，隨時都有突破議會上次(2013年5月19日)已經提高了的債務上限(16.699萬億美元)的可能。說得明白點，寬松的貨幣政策給緊縮性財政政策抵消了。其二是全球經濟乏力，市場萎縮，唯有美國市場看好，全世界價廉物美的產品競逐美國市場，美國大小企業藉助全球化的領導地位，擴展了全世界范圍的空間優勢組合，開辟了一個「低價競爭」的時代。第三個更重要的原因，在於金融危機對於美國人儲蓄偏好的沖擊。危機極大地刺激了儲蓄偏好，人人都想「留一手」，借錢與信用卡透支花錢偏好不像前危機時代那樣高。這樣降低了貨幣流通速度因而貨幣乘數。聯儲注入的貨幣在流通中停留時間很短，不足以推動物價上漲。可以這樣去看，只要物價停留在低位上，聯儲退出QE進而加息的概率就很小。
關於美聯儲新主席的人選，熱門候選人勞倫斯·薩默斯出人意料地宣布退出。直到此公宣布退選之前，各方都預料他將是下屆美聯儲主席的不二人選。薩默斯的退選留下的問題是，後面聯儲主席不好做了，許可權將給大為縮減。實際上自金融危機以來，美國議會和政府的管制持續增加，經濟的自由度在下降。收走了聯儲許多許可權。這樣下一輪聯儲主席的重要性將大為降格。這也可視為老到的薩默斯退選的另一個隱含原因。
❼ 為什麼說美聯儲出手購買長期國債意味著美國將大舉印鈔
美聯儲的資產負債表裡，資產是債券等有價證券，負債是它發行出去的現金以及商業銀行存放在它的帳戶里的超額准備金。 美聯儲要想買更多的證券，就要花錢。一面是資產擴張，一面就必須是債務擴張。購買有兩種形式： 1)例如你手裡有1000USD債券，美聯儲就印鈔1000USD買下。這是直接印鈔。 2)例如你手裡有1000USD債券，美聯儲買下你的債券，但是不付你現鈔，而是在你的超額准備金帳戶里增長1000USD，意思也就是說：聯儲先欠著你的，先不給你現鈔，將來再結算。這時聯儲就不必印鈔。但是長期而言，經濟恢復後，商行急用錢，那麼這筆1000USD總要結算的，聯儲為了少印鈔票，就得把當初的1000USD債券拿到市場上賣，但是往往價格比當初低很多，而且賣的數量越大越便宜，假如當初這份債券聯儲只能賣到800USD,那麼為了還債，聯儲還是要印出200USD來補償差額。
❽ 美聯儲購債是什麼意思
美聯儲原先購債目的就是向市場提供流動性，低廉的資金成本，而現實也的確是做到了。
購債就是印鈔票，但是否會引起通貨膨脹這並不必然，原因是印出去的鈔票可以收回的，購債成為了債權人，但債務總會有一天會到期的，當到期的時候相關的債務者就要承兌債務，這樣實際上就變成一種把錢出去的鈔票收回來了(必須注意這購的債並不一定是國債)。這個計劃對美國經濟實際上起到的作用是很有限的，本意是想利用低廉的資金成本刺激本土經濟，但實際上得到低廉資金成本的企業，卻並不是完全投入到本土的實體經濟裡面，而是有相當一部分的資金流向其他經濟體系，最明顯就是今年年中的時候預期美聯儲會退出QE，讓那些流入到其他經濟體的資金必須要撤資，如東南亞的股市、匯市、債市就受到很大的沖擊。
量化寬松政策通俗地講就是美聯儲開始印錢了，QE3全稱就是第三次量化寬松，購債計劃也是等同於印錢，拿自己印的錢購買本國的國債。參與到的主體主要就是美聯儲，美聯儲能夠決定美國的相關貨幣政策。計劃的流程就是美聯儲為了刺激經濟增長帶動就業，首先由美聯儲主席提議，再經美聯儲的委員和幾個州的聯儲主席投票決定是不是實行QE3和購債計劃，以及實行的規模。這個計劃會刺激美國的經濟增長，擴大內需，增加更多的就業崗位，降低失業率；對全球的經濟也會起到一定的刺激作用，美聯儲實行貨幣政策會帶動其他國家在本國推行相應的貨幣政策，對全球經濟起到一定的刺激作用，但會導致通貨膨脹；對金銀的影響會拉升金銀價格，造成原油價格短時間飆漲；對股市的影響得視具體國家而定，不過通常短期內是會助推股市的。
美聯儲購債並不屬於虛擬經濟的交易范疇，資金是真實性的存在，也並不完全對早先創造的垃圾債權的某種撫平效應，原因是最初QE的開始只是把那些金融機構的有毒證券暫時置換出來讓其有資金流動性，但是同時也約定，若相關有毒證券並不能完全償付相關的債項時，那些從置換得到資金的金融機構也必須支付相關的款項。
❾ 為什麼說美聯儲購買債券就等於印鈔票呢
前面的回答有些不夠准確，我在這里對他的回答做一些更正。
1.更正一：這並非是嚴格意義上的公開市場操作。所謂公開市場操作，確實是由央行在公開市場上買入或賣出證券，但並非買買債券就是公開市場操作。嚴格意義上的公開市場操作是央行為了維持貨幣供應量的穩定而採取的買賣國庫券的行為。
2.更正二：公開市場操作並非是買賣等於印鈔票。進行公開市場操作並非就是印鈔票，關鍵在於這里買賣的證券通常指的是國庫券。國庫券是一種流動性非常強的票據，因此央行可以在公開市場上在不停的買進和賣出，使的貨幣供應量維持在某一水平上。總的來說，央行買進票據的同時就決定了在將來某一時間賣出票據。
從以上兩點我們可以看出，美聯儲購買債券的行為同嚴格意義上的公開市場操作是存在區別的。而這個區別恰恰是說明為何這種操作等同於印鈔票的關鍵。
因為央行購買的不是流動性非常高的國庫券，因此，其購入行為不管從主觀上還是客觀上都確定了其不可能在未來隨意出售這些債券，也就是說，央行不能在未來通過出售這些債券來收回他當初發出的貨幣，從而使得貨幣供應量幾乎是不可逆的增加了，就相當於開啟了印鈔機多印了些鈔票。
另外，債券的供應減少無所謂好與壞。雖然債券的供應減少會使得價格上升，從而導致利率下降，但這種下降是通過開啟印鈔機或者說是通過貨幣貶值實現的，因此不合適說他是好事情。