❶ 我国目前的浮动汇率制度是否具有合理性和必然性
有一种说法说国内经济结构不合理是由于汇率制度不合理造成的，外国也指责我国政府说是人为操纵汇率 人民币不能升值在贸易上得到好处 等等压力是呼说明引入浮动汇率制度是必然
个人观点我国目前的浮动汇率制度是否具有合理性除了看上述问题是否得到缓解和解决 还要看国内物价是否稳定 通胀了就不大好 失业增加了也不大好
❷ 中国现在为什么要放弃固定汇率制度而去实行浮动汇率制度这两种制度各自有什么优势
固定汇率可以保持咱们国家的对外贸易优势，保持较低的汇率可以让产品具有价格优势，发展国内企业。浮动汇率是入世谈判时规定的条件之一，迫于国际压力，中国要逐渐施行浮动汇率。但是固定汇率下货币政策会失效或效果不大。浮动汇率则可以保证比较有效的货币政策。蒙代尔的三角形表明，汇率稳定，货币政策独立和资本管制之间是三角形的关系，只可得到两个结果，不可能三个同时实现，也就是说中国选择的是放弃固定汇率追求资本管制和货币政策独立性。货币政策独立可以抑制国内通货膨胀，而资本管制就是控制外汇流入流出，即对资本账户进行管制。
但是浮动汇率可能产生潜在的经济风险，当年的东南亚金融危机就是缘于资本大鳄利用浮动汇率从中套利。中国在98年以前本来已经有了施行浮动汇率的打算，但是遇到金融危机果断的选择人民币汇率不变，不但保证中国没有卷进这场危机，还为缓解东南亚金融危机做出贡献。这样一拖就是8年，直到迫于世贸和国际压力（主要来自美国）不得不逐渐浮动汇率。目前还算是政府指导下的浮动汇率制。日本当年就是迫于美国压力将汇率一升再升，利率进入了凯恩斯陷阱，加上房地产股市泡沫，银行信贷出现严重问题，石油危机，以及政局动荡，最后造成了十年复合经济危机。
❸ 实行浮动汇率制有何优点
我国现在名义上实行的是"有管理的浮动汇率制度"（Managedfloat），但实际上实行的是"管理着的固定汇率制度"（Managedfix），固定汇率制度为进出口和外资投资活动规避了汇率风险，大大简化了这其中要考虑的各种不确定性，是进出口商和外资投资者梦寐以求的一种安排。
同时由于我国实行严格的外债管理制度，我们的固定汇率并没有导致1997年亚洲金融危机中许多国家因举外债过多而带来的一系列问题。我国出口和吸引外资仍在高速增长，对我国经济发展拉动很大。我国的金融尽管存在很多问题，但至少没有受到来自外部世界的冲击。我们现在的汇率制度和水平也不是维持不下去。
更为重要的是，目前我国各类金融机构内在激励和风险控制机制严重缺失，若实行主要由市场供求决定的浮动汇率制度，金融机构还不知要衍生出多少承担不起的汇率风险。监管当局又如何应付得了不可避免的外汇市场的过度投机，各种违规资金肯定都会大量涌入汇市，人民币汇率会上窜下跳，极不稳定，必将给外贸和外资投资平添巨大的风险。
目前大多数国家都实行有管理的浮动汇率制度，绝对的固定汇率制和绝对的浮动汇率制都是不存在的。固定汇率制和浮动汇率制均有利有弊，各国根据自身的实际的经济情况选择实行偏固定或偏浮动的汇率制度。
❹ 现在中国现在为什么要放弃固定汇率制度而去实行浮动汇率制度这两种制度各自有什么优势
固定汇率不是按照市场调节的，是人为控制的，会使得汇率与实际相差较大，造成贸易顺差或者逆差。如果汇率低于实际，那么等于本国货币在国际市场上面值低于实际价值，于是可以使得出口货物价格低，有利于出口，造成贸易顺差。反之则造成贸易逆差。大的贸易顺差或者逆差都是不正常的。
中国原本是固定与美元的汇率比值，实际汇率较低，1$兑换8.2RMB,有利于出口，于是造成了一定的贸易顺差。美国政府迫于国内贸易逆差的压力，要求中国实行浮动汇率，这样不再与美元挂钩，可以使得汇率提高实际情况，从而逆转美国贸易逆差的压力。现在的汇率已经是1$兑换7.9RMB，这样中国出口美国的货物实际价格升高，从而不利于出口。
浮动汇率制度，是按照市场调节的，反映市场需求。但是由于各国经济基础的悬殊，在同一个市场中进行贸易，显然是有利于强者的，因此浮动汇率实际上可能对发达国家有利。因此一些发展中国家，为了发展本国经济，促进出口，于是降低汇率，这样有利于出口产品，获取外汇，否则难以在市场上竞争。
此外固定货币政策，例如与美元挂钩也是有风险的，因为实际上等于放弃了本国货币的调节功能，而依靠美国的国际货币政策。此时如果美元升值，那么人民币也会丧失原来的出口竞争力。比如98年东南亚经济危机时，人民币没有“贬值”（也就是与美元相比的汇率），实际上是由中国承担了东南亚的负担，使得东南亚可以增强出口能力，而中国出口受阻，所以那几年不少出口企业比较艰难。如果情况严重的，出口减弱，经济衰退，大量失业，就会阻碍本国经济发展。此时也会放弃固定货币政策。
浮动货币政策，由市场调节，也会有市场风险。这就需要大量的外汇储备来防止投机倒把行为，造成汇率大幅度变化而造成本国经济发展问题。东南亚经济危机就是由于本国经济泡沫和国际风险基金的投机倒把而造成的，造成巨大危害。
汇率政策是本国货币与国际市场之间的经济政策，用来调节经济运行情况。
❺ 中国实行浮动汇率制,对经济的影响有哪些
实行浮动汇率制有利于通过汇率的波动来调节经济，也有利于促进国际贸易，尤其在中央银行的外汇与黄金储备不足以维持固定汇率的情况下，实行浮动汇率制对经济较为有利，同时也能取缔非法的外汇黑市交易，但浮动汇率制不利于国内经济和国际经济关系的稳定，会加剧经济活动。
❻ 证券从业资格考试我国为什么要实行浮动的汇率制度
浮动汇率制（floating exchange rate system）是指一国不规定本币与外币的黄金平价和汇率上下波动的界限，货币当局也不再承担维持汇率波动界限的义务，汇率随外汇市场供求关系变化而自由上下浮动的一种汇率制度。
人民币已加入SDR，我国现在名义上实行的是"有管理的浮动汇率制度"（Managedfloat），但实际上实行的是"管理着的固定汇率制度"（Managedfix），这1美元兑8.28元人民币的汇率一定，已经差不多十年没变了。现在我们的经济比十年前发达了很多，不应该放弃现行的汇率制度，引入一个更复杂、更精巧的制度。因为固定汇率制度为进出口和外资投资活动规避了汇率风险，大大简化了这其中要考虑的各种不确定性，是进出口商和外资投资者梦寐以求的一种安排。同时由于我国实行严格的外债管理制度，我们的固定汇率并没有导致1997年亚洲金融危机中许多国家因举外债过多而带来的一系列问题。我国出口和吸引外资仍在高速增长，对我国经济发展拉动很大。我国的金融尽管存在很多问题，但至少没有受到来自外部世界的冲击。我们现在的汇率制度和水平也不是维持不下去。if something is not broken, don' t fix it（如果一样东西没有坏掉，就不要去修理它）。更为重要的是，目前我国各类金融机构内在激励和风险控制机制严重缺失，若实行主要由市场供求决定的浮动汇率制度，金融机构要衍生出承担不起的汇率风险。监管当局如何应付得了不可避免的外汇市场的过度投机，各种违规资金肯定都会大量涌入汇市，人民币汇率会上窜下跳，极不稳定，必将给外贸和外资投资平添巨大的风险。
若汇率制度不变，比如调到1美元对8元人民币，人民币升值3%左右。我国对美日等主要贸易国的顺差将继续，因为我国出口产品的竞争力优势很大。不可避免的，到时候我们的贸易顺差将继续，人家又会逼人民币再升值。如果我们屈服于人民币升值的压力，我国的出口厂商势必将通过进一步削减工人工资以获得竞争力，这将很不利于我们当前宏观调控的努力，也将有害于我国中低收入阶层的收入。
汇率作为一种资产价格，和股票价格一样，在一个相当宽幅的区域内，都是合理的，并不存在一个唯一合理的汇率水平。那种拿个什么模型一算，便认为人民币汇率必须调到他算出的那个价位才行的想法，是世事尚未通达之见。汇率和利率一样，是所有资产价格中两个最重要的价格之一，它定下来之后，对土地、工资、原材料等经济中的其它重要价格都有极大的影响，可谓牵一发而动全身，决不可轻易变动，固定汇率能实行的了，其实是求之不得的事。
固然，实行浮动汇率对执行更灵活的货币政策，对减少来自外部世界的价格冲击等等，有一定的好处，但这些好处都是微小的，而汇率不确定性带来的危害，在我国当前情况下却很大。
随着我国经济规模的继续扩大和经济进一步融入世界市场，我们现行的汇率制度自然不能永远保持下去。但汇率制度的改革不应领先于金融机构的改革。并且，金融机构的改革恰恰又需要一个相对稳定的外部资产价格环境。
面对国际上要求人民币升值的压力，我们不能保持沉默，要积极回应。回应不是要自我检讨，而是要针对这些给我们压力的国家的国内起因，逐个去化解。这其中回应的重点是美国的压力，由于美国大选即将来临，它与我国的贸易逆差已经是它的一个国内政治问题，我们必须积极应对。要跟美国人讲清下面几点：
首先，美国的巨额贸易赤字不是中国造成的，而是它自己造成的。美国民族年轻乐观，对未来有无限美好的预期，所以挣的钱总是花的多，存的少。经济学原理告诉我们，它这样就会有贸易赤字。在对外贸易中，美国若和中国没有这样大的赤字的话，那它也一定会和印度、墨西哥、俄国有巨大的赤字。
其次，美国和我们做贸易，它拿我们的是我们用汗水生产出来的实实在在的物品，我们拿它的则是它用印刷机印出来的“美钞”，可谓互惠互利。改日它来个通货膨胀，美元一贬值，我们手里攥的这些纸价值跌去一半。
最后，我们必须承认，贸易赤字的扩大意味着美国人的一些工作被我们拿走了。所以还是要主动关心一下美国的就业问题，到底人家每年多买我们一千多亿美元的产品，还是为我们增加了不少就业机会的。这里最好的办法是我们更进一步向美国等国的企业开放我国的服务市场，包括银行、证券、保险、零售、法律、会计、运输、旅行、医疗、教育等等，这些都是美国的强项，同时又是我们的弱项，更开放一点对双方都有好处。这些领域不少WTO都规定了我国开放的进程，但WTO规定的开放进程是最低进程，并没有限定我们不可以开放得更快。当然，这种开放对解决美国的就业问题只能起一点小作用，但这却是我们真诚的努力。美国人喜欢讲道理，尤其喜欢讲大道理，我们也要把道理摆出来，不能输在理上。美国国内各种利益互相牵扯，只要我们主动出击，有坚持，也有让步，美国在贸易上就难以形成统一的对我们不利的政策，来自美国的压力是可以化解的。
我国由于金融体系的问题长期得不到解决，储蓄不能顺利转化成投资，所以很长一段时间里内需都会不足，必须要靠扩大出口来拉动经济增长。因此，这个世界必须要习惯于中国出口的快速增长，不能对此有何大惊小怪。同时我们也要向世界说清楚，中国人民靠汗水生产出口产品，获得竞争力，以勤劳致富，我国是一个负责任的大国，我国也有促进世界共同繁荣的义务。
❼ 分析浮动汇率制度的利与弊
固定与浮动汇率祗是两种不同的汇率制度，无所谓对或错，祗是在两种制度下个人、企业及宏观经济的行为及调整方式不一样。在某个阶段、相对某个经济结构，固定汇率可能比浮动汇率更适合。但在另一个阶段，另一种经济结构下，浮动汇率可能更合适。因此，在比较固定与浮动汇率制度的利弊时，需要对两种汇率制度的本质及中国经济的发展阶段及结构有透彻理解。
固定汇率制度的最大好处是政府帮助个人及企业消除了汇率风险，降低了国际贸易及投资的交易成本。二次大战后，由凯恩斯等经济学家设计的国际货币体系，包括监督执行这一体系的国际货币基金组织，就是一个固定汇率制度。由蒙代尔倡导的欧元体系在欧盟各国之间也是一个固定汇率制度。港币与美元的挂钩及人民币与美元在1994－2005年期间的挂钩，也属于固定汇率制度。显然，固定汇率制度对促进国际贸易与投资功不可没，中国的外贸及外商直接投资的迅速发展主要发生在1994年实行人民币与美元挂钩之后。
对于从计划经济向市场经济转轨的国家，固定汇率还有一个特殊的功能——帮助建立一个更符合市场规律的相对价格体系。在计划经济里，工资及吃、住、行、教育、医疗等的相对价格幷不真实地反映商品及服务的成本与效益，改革初期中国城市居民收入的一半以上都是花在吃上面，而住与医疗几乎不花钱。这样的相对价格体系与成熟市场经济国家各种商品及服务的相对价格体系很不一样，显然需要调整。固定汇率使得中国各行各业相对价格的调整更容易、更顺利。
固定汇率的另一个好处是对本国的货币政策加以限制，使得本币的利率及通胀与国际主要货币的利率与通胀不会无缘无故地相差太多。对于像香港这样的开放型、以国际贸易及资本市场为主的经济体，固定汇率有利于营造一个相对稳定及容易预测的宏观经济环境。对于像中国这样的发展中国家，当中央银行的货币政策制定及执行能力还不成熟时，固定汇率也有利于稳定通胀预期及宏观经济环境。1994年人民币与美元挂钩之后，中国的通胀预期很快就得到控制。
但是，固定汇率对货币政策的限制也可能成为一个问题。当中国由于制造业等行业劳动生产率迅速增长而导致住房、医疗、教育及服务业成本及价格上涨过快时，央行在固定汇率制度下就无法通过人民币升值来减缓通胀压力。因此，在中国没有出现严重的由于劳动生产率迅速增长而产生的非贸易商品价格高涨之前，固定汇率制度对中国是基本适用的。但是，一旦持续的生产率增长导致较明显的通胀，特别是非贸易商品(如住房)价格的上涨，浮动汇率下的人民币升值就有必要。
固定汇率能够成功实行的前提是政府有能力守住固定的汇率，这对日本、中国及香港特区这些拥有大量外汇储备及贸易顺差的经济体不是一个问题，但对拉美及亚洲一些常年拥有贸易逆差的国家就是一个很难实现的条件。阿根廷、韩国、泰国、印尼等国家在金融危机时无法守住官方汇率，就是因为它们持续的贸易逆差导致外汇储备流失，不得已只能让汇率浮动。
浮动汇率的主要好处是为央行提供了一个独立的货币政策工具来控制通胀，但成本是个人、企业、银行必须承担汇率风险，包括市场投机人民币升值的风险。
斯坦福大学麦金农教授对日本及中国实行浮动汇率的风险研究得最透彻。他提出了一个道德矛盾及冲突的理论。日本及中国都持续多年拥有大量贸易顺差，也就是不断积累美元净资产，这本来是一种勤俭储蓄的美德。可是，当日元与人民币升值的预期形成幷实现时，本国居民将普遍不愿意持有不断贬值的美元而更愿意持有不断升值的本币，这就形成了一个无法解决的矛盾及冲突：本国居民通过贸易顺差不断积累净美元资产但却不愿持有美元资产！结果是官方外汇储备大升，幷导致本币发行量大增，本币利率下降，甚至开创零利率时代，也称“货币流动性陷阱”。
麦金农的道德矛盾及冲突理论的一个基本经济学原理是：在市场环境下，投资不同货币资产的回报在调整风险之后应该相同。比如，给定同样的风险，投资人民币资产的回报主要体现在人民币名义利率，而投资美元资产的回报则体现在美元名义利率。但在人民币相对美元升值时，人民币资产的投资回报还包括人民币的升值率，人民币名义利率＋人民币升值率＝美元名义利率。
如果美元名义利率是6％，而人民币每年升值率达6％，在中国开放资本流动的条件下，人民币名义利率就可能被压至零。这就是为什么麦金农教授不希望人民币采取浮动汇率制度的原因。
在没有通胀时，麦金农的分析完全正确。可是一旦有了通胀，人民币名义汇率(人民币实质利率＋中国通胀率)就可以比零高很多。而一旦有了通胀，由于通胀与升值的替代关系，人民币升值压力及升值率也必将相应减小，人民币名义利率跌至零的风险，即落入“货币流动性陷阱”的风险也会减小。可见，维持一个适当的由生产率快速增长导致的通胀率，可以降低人民币升值导致零利率的风险，也可以减低升值的压力。
❽ 中国是实行浮动汇率制度还是固定汇率制度好理由是
首先我先介绍一下背景：2005年7月21日，中国人民银行宣布我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。
这个问题嘛具体是复杂的，谈谈个人看法仅做参考。我认为要采取宏观的浮动利率。
1.如果是一个内需型国家，对外没有什么依赖性的话固定汇率当然好。计划经济时代一去不复返，全球化的今天谁也离开不了谁，谁也不能独自封闭存在。中国是一个依赖出口的大国，常年贸易顺差，固定利率给升值带来很大的压力。央行只有不断的够买美元外汇才能维持货币汇率出于相对固定，这么多的外汇结余没有充分的利用造成了资本的大量浪费。因为通货膨胀是一直存在的，央行就会购买美国债券，投资美国基金，股票。美元不值钱了你拿再多和拿日元有什么区别。中国现在目前持有美国国债近6000亿美元，成为第一债权国，美国次债危机把中国也搭进去了。感觉很冤枉。资产瞬间巨大缩水。楼主觉得呢？
2 央行固定汇率容易货币容易受攻击在热钱流入的时候，为维持既定的人民币与美元汇价目标，中央银行都必须通过发行本币来吸收“过剩的”外汇市场资金；这就形成国内货币供给持续性扩大并进而导致未来通货膨胀的局面或可能性。 在面对国内通货膨胀出现爬升倾向时，对汇率目标的顾虑又可能使中央银行的利率政策操作受到明显束缚，即难以充分地根据国内经济形势需要显著提高利率水平。这主要是因为，如果国际市场上的利率水平出现低落的同时，提高国内利率水平很可能会吸引更多的国际资金流入，从而引起人民币汇率进一步上升的压力。
3.应该采取适当浮动的货币汇率。美利坚合众国在08中已经牺牲了， 中国在以前是单一盯紧美元战略，美元在国际货币市场上升值时，人民币的国际价值随之升高；当美元在国际货币市场贬值时，人民币的国际价值随之下降。为了降低货币风险中国已经更多盯紧日元 欧元等发达国家货币。中国应该建立多元化货币政策，把鸡蛋放进不同的篮子，减少因为地区政治，产业因素引起的货币因素。把人民币同世界稳点的大国连续在一起。我们没必要替美利坚买单，发展自己主权经济，把债权分散投资，尤其是投资实体经济，购买外国技术。印钞机可以不挺的工作，人却不能，不能成为西方国家的奴隶了。固定的汇率简直像，别人跳楼，我们也跟着跳，很吃亏。