⑴ 购买力平价理论说明汇率如何决定
购买力平价理论说明汇率是由两种货币各自在发行国的购买力决定的。
购买力平价说（The Theory of Purchasing Power Parity），又称PPP理论，起源较早，后来由瑞典经济学家卡塞尔（G•Cassel）于1922年在《1914年以后的货币与外汇》（Money and Foreign Exchange, After 1914）一书中加以系统阐述，是汇率理论中最具有影响力的一种。一价定律是购买力平价说的基本假设前提。
该理论认为，货币的价值在于其购买力，因此不同货币之间的兑换比率取决于其购买力之比。也就是说，汇率与各国的价格水平之间具有直接的联系。购买力平价有两种形式，即绝对购买力平价和相对购买力平价。绝对购买力平价从静态的角度考察汇率的决定，说明的是某一时点上的汇率取决于两国货币的购买力（或物价水平）之比。相对购买力平价从动态的角度考察汇率的决定及变动，说明的是某一段时期内两国货币汇率的变动取决于两国货币所代表的购买力（或物价水平）的变动率之比。实际上，相对购买力平价是在绝对购买力平价的基础上考虑了两国货币的通货膨胀水平的影响。
⑵ 汇率与购买力平价在计算人均GDP中的差异
国际货币基金组织逐年计算以美元统一表示的世界各国的人均GDP。各国的GDP是以各国的本币统计的，因而有个换算为美元的问题。换算采用两种方法：一是按汇率折算是按购买力折算。两者的差异极大。图2-3（a）、图2-3（b）是依国际货币基金组织对2014年的统计所绘制的两张图
从图2-3（a）可以看出，对于低收入国家，按购买力平价计算的人均GDP明显高于按汇率计算的人均GDP；而对于高收入国家，这两种计算方法的结果差异不大，甚至按购买力平价计算的人均GDP在有些国家还偏低。图2-3（b）是以按汇率计算的人均GDP为
基准看两者的差异。其走势也十分明显：收入越低，差异越大。其中，中国按购买力平价计算的人均GDP与按汇率计算的人均GDP之比是：
US$13 224.002：US$7 571.543=1.7465：1
即按购买力平价计算的人均GDP是按汇率计算的人均GDP的1.7465倍。
假设我们以人民币为统一计量标准，那就会是相反的情景：对于高收入国家，按购买力平价计算的人均GDP明显低于按汇率计算的人均GDP；而对于低收人国家，这两种计算方法的结果则较为接近。至于以按汇率计算的人均GDP为基准看两者的差异，必然是收入越高，两种计算方法的差异越大这样的统计显示，当国与国的生产结构和消费结构以及价格体系大体相仿时，用购买力平价可以较为接近地说明汇率的状况；而当国与国的生产结构和消费结构以及价格体系差异较大时，要用购买力平价来说明汇率的走势则较为困难。
【来自黄达‘金融学’，供mindmaster调用】
⑶ 如何看待购买力平价与市场汇率的差异
汇率是一个比较复杂的东西，在金本位时代，货币之间的汇率由货币的含金量决定。
除了货币含金量决定汇率之外，还有官方汇率，也就是一个国家制定的汇率，前苏联就硬性规定卢布和美元的汇率是1：1。
除了以上两种汇率，还市场汇率，市场汇率是根据两国物价，以及对外贸易情况等等一系列的因素来计算。
如果向前苏联一样硬性规定人民币与美元的汇率是1：1，那么中国经济将会崩溃，绝大部分人会破产，社会失业率会很高，情况可能比现在的委内瑞拉还惨。
其实这个问题很容易理解的，美国GDP比中国GDP大，美国的资产比中国的值钱。两个国家的货币发行上，中国的是180万亿人民币，美国的货币发行总量换成人民币的话只有100万亿左右（14万亿美元）。
在GDP比美国小，货币发行量比美国多的情况下，硬性规定汇率是1：1，那么人民币的价值远远高于真实的价值。
从理论上讲，这时候人民币在国际上的购买力上升，但问题是你这种上升属于单方的提价行为，别人是不会接受的。所以别想着用人民币在世界上购买东西，人家才不会接受人民币结算，所以进口会受到影响。
在出口上受到的影响更大。
按照人民币于美元的汇率7:1，原来价值100人民币的中国产品，到美国市场换成美元标价大概是14美元不到。
如今规定人民币与美元汇率是1：1，那么这件100人民币与产品，在美国就直接成了100美元。
这个价格还不算运费什么的，人家美国人会接受吗？原来14美元的东西突然涨到了100美元。傻子都不会要呢。
由此在出口上基本是不可能的，做出口贸易的企业除了破产还是破产。再加上中国出口产品大多数是劳动力密集的加工企业，这些企业一破产不知道多少人失业。
更严重的是这么多人失业，中国原有市场失去了这么庞大的消费群体支撑，所有行业都会跟着萎缩，跟着裁员。那么就会产生一系列的连锁反应，有更多的人跟着失业，更多的人跟着破产
这时候就是市场上有很多商品，但问题是失业的人买得起吗？
买不起怎么办，让厂家降价？
原来的生产成本已经无法改变，厂家再怎么降价空间也是有限的，如果他降到成本价，大量的消费者依然买不起。继续降价他破产，不降价东西卖不出他同样破产。
假如按照当前的中、美经济现状与货币发行量硬性让汇率变成1：1，整个经济都会全面崩溃一轮，然后物价快速上涨，货币严重贬值。
当然如果人民币与美元的汇率是由市场汇率上升到1：1的话，情况是不一样。
在这里首先要说明的是，在市场汇率中，汇率的升降并不是单方面的，中国可以通过降低利率，加大出口形成巨大的贸易逆差来达到让汇率上涨的目的。美国通过也可以操控利率，以及改变贸易来左右其他货币与美元的汇率。
但是不管怎么说，只要中国在科技领悟没能超越美国，或者和美国持平，没有制造出高附加值的产品，没有完成出口都是以高附加值产品为主，而且这类产品出口总额没超过美国之前，与美元的汇率是1：1，都不是好事，都是在自我崩溃。
⑷ 为什么欠发达国家货币的购买力平价通常高于其汇率
购买力平价是建立在一价定律的基础上，一价定律要求两个国家具有相同的商品篮子，而实际中由于各国偏好、贸易壁垒以及运输成本等方面的原因无法达到，这是购买力平价不成立的原因。所以表现为购买力平价对汇率的不符。
欠发达国家一般实行的是固定汇率制度，出口导向是其经济发展目标，为了促进出口，政府部门一般会将汇率固定在一个相对低的水平。
⑸ 关于汇率和购买力平价的问题
这个感觉不难理解啊。汇率是货币之间兑换的比率，购买力平价是用来衡量人民生活质量的。西方国家生活水平高，彼此也比较接近，因此汇率和购买力平价差距不大。而我国生产力水平比较低，人民生活质量也和西方国家有差距。因此在人民币升值，汇率上升之后，购买力平价并没有得到相应的提高，因此差距依然很大。随着我国经济的发展和人民生活水平的提高这一差距讲有待缩小。
⑹ 根据购买力平价理论,一国国内通货膨胀将会导致该国货币汇率上涨还是下跌
肯定是上涨，货币实际购买力下降啊，单位外币所能兑换的本币增加了，本币对外贬值，
⑺ 为什么购买力平价是决定长期汇率
购买力平价是根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数。目的是对各国的国内生产总值进行合理比较。购买力平价汇率与实际汇率可能有很大的差距。在对外贸易平衡的情况下，两国之间的汇率将会趋向于靠拢购买力平价。购买力平价分为绝对购买力平价和相对购买力平价。前者指本国货币与外国货币之间的均衡汇率等于本国与外国货币购买力或物价水平之间的比率；后者指不同国家的货币购买力之间的相对变化，是汇率变动的决定因素。
购买力平价汇率用于比较不同国家之间的生活水平。现行的货币汇率对于比较各国人民的生活水平将会产生误导。例如，如果墨西哥比索相对于美元贬值一半，那么以美元为单位的国内生产总值也将减半。可是，这并不表明墨西哥人变穷了。如果以比索为单位的收入和价格水平保持不变，而且进口货物在对墨西哥人的生活水平并不重要（因为这样进口货物的价格将会翻倍），那么货币贬值并不会带来墨西哥人的生活质量的恶化。如果采用购买力平价就可以避免这个问题。
⑻ 试述购买力平价的主要内容及其优缺点。如何看待购买力平价与市场汇率的差异
主要的优点的话我觉得就是方便，还有一个就是可以保证在使用过程中产生一定的效益。
⑼ 请教外汇高手（注意，是高手），关于购买力平价和汇率的问题
前两个，这是人民币和美元之间的购买力平价差距，由多方面问题影响造成的。首先中国的劳动力成本和土地成本比美国低，其次，中国的通货膨胀低于美国。
最后一个问题，你是在一个不相同的标准之下对比了同一产品，各国货币之间都存在购买力平价的差距，这个差距不是认为造成的，所以不存在由谁来补贴，换言之，你如果拿美元去美国买房子，那就不是这个价格了！
⑽ 名义汇率、实际汇率和购买力平价汇率的区别
购买力平价汇率是指按国内货币所能购买到的同等数量的产品，实际汇率也叫有效汇率就是长期相对稳定的汇率中间价，名义汇率就是处于波动的汇率价格，因为各国之间贸易一直波动的，所以对各国货币的需求是波动的，所以各国之间的汇率也是波动的，购买力平价本质上没有太大意义，越是落后的国家购买力平价一般越高，所以去落后的国家购买原材料劳动力比较划算，因为名义汇率很低，名义汇率低是因为该国没有科技工业产出，反之科技工业发达国家的名义汇率很高普遍和购买力平价一致，因为落后的国家需要低价卖原料给发达国家才要，不然发达国家买自己国家的原材料