1. 在美国互联网金融公司都有哪些
楼主可以看一下详细的在美国互联网金融公司都有哪些，如下图所示：
2. 美国三大评级机构与华尔街金融财团的关系
从免费服务到旱涝保收
1900 年，当约翰·穆迪以自己的姓氏创建了穆迪投资者服务公司时，他只是想通过对铁路证券（这些证券往往复杂多变到让投资者头疼）提供评级服务，在华尔街混口饭吃。和其他评级机构一样，穆迪在发展初期实行免费评级，不过穆迪的工作确实做得很出色，特别是在1929 年市场崩溃时，穆迪公司所给予高评级的股票没有一支出现价格大幅下滑，在投资市场赚足了眼球。投资者们相信穆迪公司的分析和评级是客观而有水准的，穆迪也逐渐开始向投资者收钱。
从上世纪70 年代开始，穆迪和它的竞争者们，包括标准普尔（这家公司比穆迪拥有更大的市场份额）以及成立于1913 年的惠誉国际，开始调整经营方式，它们不仅向投资者收费，还伸手向被评级的公司要钱，道德隐患就此埋下。1975 年，美国证券交易委员会（SEC）认可这三家评级公司为首批全国认证评级组织（NRSRO），它们从此被贴上了半官方的标签，更厉害的是，NRSRO 随后发展成了一个垄断组织，再也没有其他评级公司能够真正打进这个组织。
金融市场上的投资者们对三大评级机构奉若神明，市场上没有经过它们认证的债券几乎无人问津。无数融资公司向它们挥舞手中的美元，希望为自己的债券获得一张“3A”级标签。在这种背景下，评级机构的收入结构也发生了变化，向融资企业收取评级费成为主要利润来源，并且偶然误判也没关系，没有企业敢向它们索赔。在评级行业，至少30% 的利润是很常见的，2006 年，标普税后收入高达12 亿美元，穆迪则赚到13 亿美元。
“我们把灵魂出卖给了魔鬼”
当一个“+”、“-”的调整都能一石激起千层浪，评级机构被推上神坛，华尔街贪婪的传统也入侵了这一领域。曾几何时，被视为安全投资黄金标签的“3A”级评级，变成了评级公司手中的盈利工具。“我们把灵魂出卖给了魔鬼来换取金钱”，在2008 年美国国会调查“金融海啸”举行的听证会上，穆迪一位经理级人士这样说道。
在业内有一个广为人知的案例：汉诺威是德国再保险业巨头，原先不是穆迪的客户。穆迪曾电函汉诺威称愿意为其初期提供免费的评级服务，并在未来建立收费服务关系。当时汉诺威已经是另外两家评级公司的客户了，就拒绝了穆迪。穆迪还是开始为汉诺威评级，2003年在其他评级公司都认为汉诺威财务状况良好的情况下，穆迪却把汉诺威的债券级别降至垃圾级，结果引起抛售，汉诺威在几小时内就损失了近两亿美元，最终不得不向穆迪投降。
2002 年到2007 年间，三大评级机构将华尔街制造出的数千种创新债券评为“3A”级，其中就包含了大量的次级债。就在金融危机爆发的前夕，穆迪和标普还给予了11 个随后陷入重大困境的金融机构以高评级级别，其中就包括危机的导火索——雷曼兄弟银行。
主权评级只手遮天
“我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是标普和穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家，标普和穆迪可以用债券降级毁灭一个国家；有时候，两者的力量说不上谁更大。”《纽约时报》专栏作家弗里德曼这样评价。
在美国国家机器的护航下，三大评级机构不仅对普通的公司，甚至对主权国家的信用都能产生杀伤力。虽说它们的确会考虑到GDP增长趋势、外汇储备等客观因素，但事实上，三大评级机构担任着美国金融资本对外扩张的幕后推手。例如，穆迪和标普直到2003 年依然只给中国的主权信用打出很低的“3B”级别。
2009 年12 月8 日，惠誉率先将债台高筑的希腊主权信用评级由A－降为3B+，同时将希腊公共财政状况前景展望确定为“负面”。标普和穆迪也相继调低了希腊的主权信用评级。希腊债务危机就此爆发。此后，三大评级机构对于希腊以及其他欧元区国家财政状况的每一次表态都牵动着市场敏感的神经。今年4月，希腊、葡萄牙和西班牙接连遭到信用评级降级，希腊的主权信用评级甚至被标普定为垃圾级，希腊债务危机由此上升为欧洲债务危机。
三大评级机构的做法引起了广泛的质疑和指责。安盛公司投资战略主任帕里斯－奥尔维茨甚至怀疑它们对希腊、葡萄牙、西班牙的降级时机是经过精心预谋的，“当希腊与欧盟及国际货币基金组织的援助谈判取得进展的时候，我看不出为何迫切宣布对上述国家降级”。他认为评级机构代表美国国家利益制衡欧元的用心昭然若揭。
标普降级美债：一石激起千重浪
在金融交易日益复杂的今天，评级机构掌握着极大的金融话语权，如何规范和监管评级机构的行为，如何重新构建一个透明高效的评级行业，值得各国深思。我国也应该借鉴国际上的改革经验，加快现有信用评级机构的质量提升和整合重组，建立政府管理和行业自律管理相结合的监管体系，在金融深化和全球经济一体化背景下，最大程度地争取国际金融话语权。
全球市场正在经历一场与信用评级角逐的博弈。8月5日，全球三大评级机构之一标准普尔将美国AAA级长期主权信用评级下调一级至AA＋，评级前景展望为“负面”，立刻引来轩然大波，尽管奥巴马称“美国一直而且将始终是3A国家”，但国际股市就此大跌，国内A股也一度失守2500点，标准普尔凭借评级就能刺痛全球市场的神经。
事实上，全球最重要的国家信用评级和企业评级目前几乎全部出自这三家机构。标普目前对126个国家和地区进行了主权信用评级。
今年1月27日，标普把日本长期主权信用评级从“A A”下调至“A A –”，长期主权信用展望维持在“稳定”。评级当天，日元兑美元跌幅超过1%，至1美元兑83.22日元。而在7月28日，标普与穆迪又分别将希腊的主权信用评级降级。
早在2009年，标普就“发难”过希腊，将其展望级别调至负面，4月底标普又降低葡萄牙长期主权信用级别，随后穆迪也将葡萄Aa2级主权信用级别列入负面观察名单，惠誉紧随其后，将西班牙主权评级下调，由此，希腊债务危机蔓延至欧洲，最终引发美国和全球股市暴跌。
标普则是单枪匹马撼动目前占金融体系主导地位的美国。穆迪与惠誉都表示短期内持观望态度，穆迪只是发出警告称，如果美国财政或经济前景大幅减弱，其将在2013年前下调美国主权信用评级。
3. 美国怎么做金融业的
额，这样说吧，两个方面，一个是依靠传统业务的市场占用率，一个是开拓新市场，金融创新，和金融衍生品。
1、这个就没什么好说了，传统的业务，融资，投资，比如某个公司要开展一个项目或者拓宽市场，需要进行融资，就去找投行，投行说，你开个价，卖多的部分算我们的收益（具体就比较复杂了，举个两个例子，公司举债投资，发行债券，和投行协商一个可以接受的债券收益率，投行则承诺保证某个最低出售价来保证公司最低限度的债务融资，另一个雷同，股权融资，也是相似），当然传统业务还包括但不限于：资产重组，兼并收购，金融融资投资咨询，证券发行承销等等等等。
2、金融创新，这个就是为客户开发量身定做的金融产品或者衍生品。一样我举个例子。
CDS知道不？07年金融海啸就因为这个，起源是什么那？
商业银行最简单的盈利方式是什么？长借短贷吃利差，简单点说，你寸的活期，利率低，企业问银行借钱，利率高，中介的差额，就是银行的利润，当然银行是能发越多债越好啦，赚钱啊，07年之前美国的房市不错，大家都贷款去买房，银行赚钱很开心，但存在两个问题，第一，大量的借款出去面临违约风险，第二，你不可能手里只有1块钱却放100万的贷款，这个比例由政府规定
银行想把手上那些抵押权证（买房者会定期还款给银行的凭证）变成现金然后再拿这些现金去放贷，这个时候投行就跑去找商业银行说，我帮你解决，然后把商业银行那里的抵押权证全拿来，然后给商业银行一笔现金，投资银行拿了这些权证，打包重组成为CDS，再放在市场上卖，卖的钱和付给商业银行之间的差额就是投行的利润
当然这只是一个例子，还有千千万对吧，不可能一一例举
4. 美国有哪些大型金融企业
投资银行：高盛，摩根史坦利，雷曼兄弟（已倒闭），美林（被收购），贝尔斯登（被政府接手）。
金融集团：花旗集团（当时合并时是违法的），摩根大通（和摩根史坦利是从摩根集团中强制拆分出来的）。
证劵保险公司：美国国际集团(AIG)，美国城市债券保险，安巴克金融集团。
信用评级机构：穆迪，标普，惠誉。
另外还有一些大的储蓄银行，如美国运通银行，美国国家银行，美国银行，美联银行，纽约银行，大通曼哈顿，美国第一银行，美国道富银行，美国富国银行 等。
5. 美国和西方发达国家在金融危机后如何再造制造业
想太多，制造业不是他们想再造就再造的
首先，你得保证你有那个条件再造制造业
国家政策，社会工薪标准，制造业环境等等
就工薪标准这一条，现在西方等国家一个个工资标准那么高，为何那些制造业不选择在相对低一点的中国，乃至是更低的越南啊之类的国家，要花更多的用工成本，跑回去？
企业是要赚钱的，成本是重要的考虑方面之一
接着大环境下，西方早就工业空心化了，空心化成了金融国，大环境早就不可逆了，他们政府就算想要回流制造业，普通百姓也不会去做，高福利下人早就懒惰成性了，还想工作……
更何况政府就算真的想要制造业回流吧，制定那种重大决策，先投票选举搞个五六年再说……
黄花菜都凉了
你就是再怎么使劲想制造业回流，也不是你能回流的
6. 美国是如何建立国际金融组织的
德黑兰会议后，美国加紧为联合国的成立作具体准备。此时，美国财政部长亨利·摩根索向罗斯福提交了一份意义深远的计划，建议成立国际金融组织，促进美国外贸，避免1929年经济大危机重演。罗斯福看到该计划使他的战后世界蓝图更加完善，欣然接受。
在美国的积极倡导下，1944年7月1日～22日，来自44个国家的代表在美国新罕布什尔州的布雷顿森举行“联合国货币金融会议”。会议通过的《最后决议书》规定，建立以美元为中心的世界货币体系，即各国货币直接与美元挂钩，保持固定汇率，可按35美元等于1盎司黄金的比价，随时在美国兑换黄金。为此，会议成立了“国际货币基金组织”及其附属机构“国际复兴开发银行”（又称世界银行）。由于美国认购了世界银行91亿美元资本中的31.75亿，并拥有基金组织中1/3的表决权，因而从一开始，美国人就从人事和资金上完全控制了这两个机构。
7. 美国金融行业的头部公司有哪些
投资银行：高盛，摩根史坦利，雷曼兄弟（已倒闭），美林（被收购），贝尔斯登（被政府接手）。
金融集团：花旗集团（当时合并时是违法的），摩根大通（和摩根史坦利是从摩根集团中强制拆分出来的）。
证劵保险公司：美国国际集团(AIG)，美国城市债券保险，安巴克金融集团。
信用评级机构：穆迪，标普，惠誉。
另外还有一些大的储蓄银行，如美国运通银行，美国国家银行，美国银行，美联银行，纽约银行，大通曼哈顿，美国第一银行，美国道富银行，美国富国银行 等。
8. 问一个问题 假如上市公司在美国 在国内金融公司贷款被暴击催收 可不可以去美国上市国家法院起诉该企业
这样也是可以的，美国的法院应该也是会受理的。
9. 美国国家金融服务公司的公司业务
概述资料
一家IT部门分布广泛、业务发展迅猛的贷款公司把应用转化成服务，通过消息总线联系起来，并且让业务获得新的灵活性。
半个世纪以来，随着客户、产品和市场的不断增加，美国Countrywide Financial公司的贷款、保险和银行服务业务也在急剧发展，IT系统随之越来越复杂。为了应对需求增加的情况，Countrywide公司决定采用灵活的SOA方案，希望实现企业IT部门孜孜以求的长远目标：降低复杂性，提高扩展性，减少管理费用。
选择SOA
Countrywide公司分几个业务部门，每个部门都雇用了IT人员，独立工作。2002年，主要支持公司贷款部门的一个业务部门——全国服务系统开发部门（CSSD）启动了SOA项目，如图所示。
据CSSD负责应用开发的高级副总裁Peter Presland-Byrne声称，该部门之所以选择了SOA方案，是因为应用程序支持业务问题，而且采用的某些模式适用于SOA的两个主要属性：基于服务的功能抽象，以及注重提供这些基本服务的重用组件。他说：“我们尽量从服务层面看待业务模式的结构。”
技术与做法
CSSD开始实施SOA后，很快发现，许多应用程序里面所含的服务有着与其他应用程序同样的功能。
Presland-Byrne认为：“我们需要抽取服务，这是一项日常工作，如果出现功能重复，还要决定选择哪些服务。”他预料，为了支持Web服务，需要进一步抽取服务，因为这种支持功能在CSSD使用的IBM iSeries中档服务器服务环境当中“不是原本就有的”。
Presland-Byrne指出，抽取核心服务、让应用程序使用公用服务而不是各行其是，这是SOA方案的一个重要方面，这就需要开发软件时要注重可重用性。
软件开发方法
为了便于遵守SOA，Countrywide公司评估了新的软件开发方法，确保新方法适合SOA，提供一致的兼容性，尽量重复使用现有服务。Countrywide公司最初把SOA看成了中心目标，但后来认识到SOA推崇的重用思想才是中心目标。Presland- Byrne说：“如果你真正支持重复使用，SOA就有可能成为现实。” Countrywide公司还决定使用消息系统，作为连接应用程序和数据源的机制。Presland- Byrne说，因为公司使用好几项不同种类的技术，包括Java和微软 .Net，所以一定要做到与消息无关（messaging-agnostic），以确保系统不会依赖某项有技术。Countrywide公司还在很大程度上依赖IBM的MQSeries和WebSphere MQ Integrator中间件，用于传送消息、处理服务；并依赖Flashline的开发环境，用于管理服务和软件组件。
数据模型
虽然公司跨CSSD的诸多应用程序，对消息系统实行了标准化，但不需要一致的数据模型。相反，公司使用中间件确保一致的信息流；需要时，就映射及转换数据格式。对CSSD而言，强制使用一致的数据模型不合实际，因为“一旦引入第三方工具，一致的数据模型就无从谈起”，Presland-Byrne说,“我们引入的中间件可以转换这些不同的标准。这就是集成工具的用途所在。”
“缓冲器”
Presland-Byrne认为，更重要的是，充当“缓冲器”的中间件——负责在诸多服务之间转换业务逻辑和数据格式——必须与服务逻辑分离开来。这样一来，不同的应用程序就可以同时使用同一服务，用不着在应用程序或者数据发生变化时，改动服务代码。另外，你还可以同时运行新老版本的服务，无论是在转换期间，还是为了满足不同应用程序的需求。在这两种情况下，IT人员可以让服务保持原样。
Presland-Byrne强调，考虑到Countrywide公司的大多数服务是在内部，尽管公司不是高度依赖Web服务或者相关技术，譬如SOAP，不过它的确把Web服务用于客户和现场代理人所用的少数几个应用程序。然而，Countrywide公司往往使用XML，作为服务和中间件的语义数据标准，因为XML非常普遍适用和广为人知。
未来发展计划
在业务部门部署SOA的同时，Countrywide公司现正在探讨如何扩大这种方案的用途，用于各部门之间的沟通。Presland-Byrne承认，这就需要重新分析服务、消除重复现象。该公司已经开始把用户身份识别合并成一项服务，这样只要通过单次登录（SSO），就可以跨企业访问该服务。
因为每个业务部门的发展模式和技术生命周期各不相同，想在全公司一下子实施SOA在2002年并不可能。如今由于每个业务部门都接受了SOA概念，技术成熟程度也很相似，推广这种架构“是我们现在能够处理的”。Presland-Byrne认为。