① 当经济过热时,政府不宜采取的措施是： A降低银行准备金率 B增加税收 C减少国债发行 D增加财政支出
选 AD
A降低银行准备金率。
相反，这时候应该增加准备金率，从而促使银行收紧银根，银行减少放贷，贷款少了，企业资金周转就少了，投资少了，经济才能降温。A错了，那样只能适得其反。
D增加财政支出。增加开支，就是多花钱，那样更加刺激经济了。
B，增加税收可以增加企业成本。为经济降温。
C，减少国债发行。看看这一两年的地方政府债台高筑就知道经济不行了。现在各国也都量化宽松、刺激经济发展。 因为政府要拿钱去刺激经济发展，就发行国债或地方债。减少国债相当于国家减少经济投资，自然可以为经济降温。
② 国债的发行多少与经济发展中“过热”或“萎缩”有什么联系吗
国债说白了说是国家向老百姓借钱！发行国债融来的钱，如果国家实行的积极财政政策，可以有效地拉动内需、改变经济萎缩的局面，保持了经济的长期高速增长。同时融资所得的钱可以用于国家的大型基础建设或者填补一定的国家财政赤字。最重要其实就是进行一定经济上的宏观调控的功能，促进经济中货币的流通，加速经济的发展。如果为了给过热的经济减速，也可以把融来的钱放进国库不用，减少经济中的货币流动性，使社会需求和投资减少。
③ 经济过热和增长滞缓时,国债发行量怎么变,为什么
经济过热和增长滞缓时,国债发行量怎么变?
经济过热时，国债发行量一定要减少。因为所发行的国债大部分或者全部都投入到项目建设中去了，这些投入的资金会加大货币供应量，加剧通货膨胀，因此要减少。
而在增长滞缓时，应该加大资金投入量，让市场活跃起来，所以这时应该加大国债发行量，起到增加固定资产投资的作用，进而产生“乘数效应”，带动下游一系列企业都得到订单，刺激经济发展。
④ 请问经济过热时政府多发债券，会使利率下降还是升高
这个问题得分情况来回答，要结合具体国情，如果是中国这样的政府调控经济性较强的国家来讲，经济过热其实就是通货膨胀率较高，市场中流通的货币过多，政府需要做一个回笼资金的行为，在中国央行也好，还是财政部也好，统归国务院直接领导，所以不管采用发行国债这样的财政政策，还是加息降息这样的货币政策，最终都是要达到市场调控的目的而相互协调一致，发行国债就是为了吸收市场中的闲散资金，如果这个时候央行提高利率和国债利息想抗衡，互相争储，就完全违背了政策初衷，因此当财政部发行大量国债的时候，央行会很迎合地降低利率使其低于国债利率，从而间接使银行中那些资金在逐利性的引导下从银行流出从而去购买国债，这其中当然还有一个很核心的问题，那就是资金如果存储在银行会发生多级贷款衍生资金，这样市场中流通的货币量会更多，加剧通货膨胀，而非国债，只能产生一级衍生
⑤ 为什麽经济过热，政府会缩减公债规模，过热不是要回笼资金不是应该加大公债规模，让大家都买公债吗
经济过热是指社会投资过于旺盛，资本在社会上流通过分自由，甚至过余，就有形成经济泡沫的风险。因为这时候投资旺盛，根据供求平衡原理，会拉动原料成本上升，人工成本提高，产生通货膨胀，整个社会的资金处于流通里，大家更倾向于投资，个人储蓄减少。但人们的基本需求没有大幅度的提高。
随着时间的推移，由于投资旺盛，生产供过于求，厂商产品卖不出去，厂家效益不好，直接影响工人的工资，工人的实际购买力下降，但此时物价不变，仍是通货膨胀，大家的实际购买力下降，买不起商品。厂家生产的产品进一步滞销，供过于求持续加大，就这样形成恶性循环，等到经济泡沫爆破了，我们的经济也就瘫痪了。
为了防止上面的经济泡沫，我们央行就要就要减持国债，因为我们发行国债一方面是为了建设公共设施，提供公共服务；另一方面借助公共设施的建设来带动投资，拉动社会经济发展。同理，我们政府的财政支出的作用也是一样，一方面提供公共服务，另一方面带动投资。因此当我们有出现经济泡沫迹象的时候，我们就要果断的减少投资，收缩银根，减少贷款，减少财政支出，防止经济过快发展，出现通货膨胀，严防经济泡沫的形成。
⑥ 经济是过热还是衰退的时候，国债发得较多些
经济过热时发得多
发央行债相当于央行回笼资金，减少货币供给，市场利率就会提升，降低投资与消费从而抑制经济增长过快
⑦ 政府增加出售国债对经济和利率有何影响明年还会增加吗
让我这低手来抛砖引玉吧：
1、中国的国库是由央行管理的，财政部在央行开有专门的账户，国债发行后，所得资金都存于这个账户。所以发行国债减少了基础货币，会拉升利率
2、财政政策是松还是紧，我认为并非是看国债规模。不妨把政府看作一个和居民没区别的“收入－－支出”的经济体，和居民行为对宏观经济的影响一样，如果居民增加储蓄，减少支出，对宏观经济的影响就是收缩性的。政府的“收入”是税收，“支出”则是政府购买，其行为对宏观经济的影响是收缩性还是扩张性的，还得看其“收入”和“支出”的变化情况，国债规模的变化我认为并不必然对宏观经济产生紧缩或扩张性的影响
明年会增加