Ⅰ 分红次数多的基金好不好
基金分红不分红，是根据基金运作以及基金的风格决定的。
华夏大盘基金几年不分红，但是投资回报率最高的基金。
华夏回报是基金中分红次数最多的基金，如果从成立开始投资华夏回报，选择红利和红利再投资的收益情况是有一定区别的。
因为红利再投资，是免费转换为基金份额，这样等待基金净值上涨时，你较多的基金份额会相对收益较高的。
选择红利就是分红后把红利的钱打到你的银行卡里，但变成活期的利率了。
如果再选择申购基金份额是要付出申购费用的。
所以基金分红好不好不是绝对的。
关键是该基金能够给投资者带来的投资回报率高不高。
因为基金分红以后都是要除权除息的。
基金净值上涨较快，基金收益率较高才是最主要的。
Ⅱ 基金分红好不好
读者：最近大家对基金分红的非议很多，基金分红到底好不好？作为基民，应该怎样看待基金分红？ 上投摩根：对广大个人投资者而言，买基金是为了追求财富的增值，也就是说，只有基金净值涨了，您的财富才能增加。 从静态来看，基金分红其实是把您的基金资产，从您的左口袋转移一部分到右口袋，并不改变总的数目。在操作中，多数投资者都把基金分红方式设置为红利再投资，那基金分红其实是等于把您左口袋的大面额钞票，换成了小面额钞票，并继续放在左口袋中。推荐阅读周期蓄势待发 商品缓步下行胶市仍处于寻底过程中2012年有色金属将黯然失色糖价跌破6500地方收储或启动2012年钢价走势或将前低后高需求拖累PVC难改弱势格局信心略恢复甲醇步入盘整期2011期货产品创新领跑者系列访谈 如果动态的来看，基金分红对投资者的影响完全取决于分红之后的短期市场走势：如果市场上涨，则分红一定程度上会对基金净值的增长有负面影响，尤其是选择现金分红的投资者，相当于减仓了；如果市场下跌，则基金分红会减少基金净值的下跌，那短期对投资者多多少少是有利的。 对于基金公司而言，基金分红应该按照基金合同来运作，并保持长期的一致性，也就是牛市和熊市应该一个标准。其实从基金经理的角度，多数基金经理都不喜欢分红尤其是大比例分红，因为分红不可避免地会增加股票换手，并影响操作，当然基金合同有明确规定的，必须严格遵守。 值得说明的是，基金分红是中性的，基金分红应该按照基金合同以及基金的分红策略，并保持长期一致性。
Ⅲ 基金是分红前买入好，还是分红后买入好呢假设采用红利再投
有业内基金专家提醒投资者，分红通常来说是好事，但是投资者最好不要选择基金分红前购买基金。他表示，目前仍有不少金融知识缺乏的投资者，看到基金分红，认为是好基金便积极买入，然后过几天分红下来以为是好事，但是实际上，因为申购基金需要费用，你刚交了申购费，把现金变成基金，结果没几天，基金还没什么涨，又因为分红把基金变成了现金，投资者等于是白白损失了申购费。
其实，如果市场没有变化，分红前后买基金没有什么区别。因为基金分红的实质，是将基金资产的一部分分配给基金持有人，那么在分红之后，基金单位净值就会下降。在不考虑市场变动因素的情况下，这下降的部分就是单位分红的金额。
比如1月5日，某基金份额净值是2元，拟分红每份0.5元。1月6日是分红除息日，那么当天分红之后的基金份额净值就为1.5元。
假如你在1月5日投资1万元买了该基金，那么获得基金份额是5000份（为方便计算，假设申购费率为0）。1月6日，分红后获得5000×0.5=2500元。红利再投资的话，当天可获2500/1.5=1666.67份。因此分红后的总份额是6666.67份，基金总市值为6666.67×1.5=1万元。假如你在分红之后购买，那么投资1万元获得的份额也是6666.67元。可以看出两种情况没有什么差别。
当然，现实中基金单位净值会由于股市的波动而发生变化，从而影响到分红前还是分红后购买所拥有基金资产发生差别。但理论上讲，这个差别不是分红所带来的。即便基金不分红，这一前一后购买基金，净值也会有变化。
只不过对于大比例分红的基金，不少基金或多或少都有减仓行为，以应对基金分红需要的派现资金。我们可以注意到，这些分红后的基金净值，在市场强劲上扬时会涨得比较吃力。但如果后市出现大幅调整，对这些基金而言倒是好事情。因为这些近期大笔分红的基金，往往都会吸纳很多新的申购资金进入，这样既规避部分下跌风险，又可相对低成本建仓。所以大家大可不必以分红时间作为自己投资基金的风向标，后市怎么走，这才最重要。
最后提示一个小细节。现金分红和红利再投资的时间是不一样的。如选择红利再投资，那么是在分红除息的当天，如上面例子中的1月6日，按照当日1.5元的价格直接转换成相应的基金份额，而且没有任何手续费。所以对红利再投资者而言，分不分红，在一个上升的市场中意义并不大。如果选择现金分红，则一般是在除息后两日才能划到你的资金账户。
Ⅳ 基金的高比例分红到底好不好基金公司股东和基金持有人区别在哪里难道基金…
目前市场正处于明显的高位震荡时期，
基金选择这个时机分红，一方面降低了仓位，有效减弱了市场震荡带来的基金资产净值波动，为投资者锁定收益；另一方面，分红后基金资产中现金比例提高，在稀释风险的同时，也为基金低成本建仓提供充裕的资金。但有些基金公司不少分红是应公司市场部的扩募要求，并非基金经理的主动性调仓需要；一些基金由于分红仓位摊薄明显，导致基金排名受影响，使基金公司投资部与市场部之间产生内部博弈。而几乎所有基金经理都有这种观点，市场择时是很困难的事情，即便是专业人士，猜对市场的高点或低点也是困难的事情，因此对基金经理而言，在判断大趋势情况下，通过精选个股来规避市场风险，远甚于对市场进行点位猜测而进行过多的波段操作
。目前国内有些基金产品本身设计为分红、回报类产品，其产品设计之初，是为了满足投资者持续的现金回收需要，但过高比例的分红做法仍不足取，因为必须考虑为分红抛售股票的冲击成本，而逐步分批分红相对可以避免投资者过高的交易冲击成本；但是大多非分红类产品，不断进行的大比例分红对基金公司股东的回报，似乎要远大于对基金持有人的回报。
Ⅳ 基金分红好还是不好呢
基金分红一般要卖掉一些股票，满足现金分红基民支付的需要，所以在大盘上升时分红会影响基金公司持仓，因此基金应该长期持有。
个人意见
Ⅵ 在基金分红后购买基金是不是不好
是不太好。。因为大比例分红后往往有个1到2个月的波动期
会影响到收益：）
这类基金可以买进一部分。。。然后用另一部分买进点见效快的老基
个人建议
Ⅶ 100分：拆分和大比例分红对基金持有者的影响如何
1.基金拆分是在保持投资人资产总值不变的前提下，改变基金份额净值和基金总份额的对应关系，重新计算基金资产的一种方式。
假设某投资者持有10000份基金A，当前的基金份额净值为1.60元，则其对应的基金资产为1.60×10000=16000元。对该基金按1：1.60的比例进行拆分操作后，基金净值变为1.00元，而投资者持有的基金份额由原来的10000份变为10000×1.6＝16000份，其对应的基金资产仍为1.00×16000＝16000元，资产规模不发生变化
基金分拆听起来复杂，而理解起来其实非常简单。通俗一点说，就是将基金份额按照一定比例拆分成若干倍的做法。比如在特定分拆时点，基金净值为1.60元，如果在该时点进行基金拆份操作，拆分比例为1：1.60，就是将原有1份基金份额拆分为1.60份基金。
在海外市场，基金份额拆分是一种非常普遍的营销方式。他们通常的做法是，当基金份额净值较高时，采用基金份额拆分的方法；当基金份额净值较低时，采用基金份额合并的方法。许多大基金管理公司对旗下基金进行多次拆分（合并）运作，例如：Pilgrim Funds，Rydex Funds，Eaton Vance等等。在亚洲，新加坡市场上就出现过许多基金份额拆分（合并）的案例。
基金分拆之后，原有基金投资者的基金资产并没有发生变化，投资者的投资并没有任何改变。假设投资者持有1000份基金A，当前则其对应的基金资产为 1600元，在实施基金拆分后，基金份额净值由原来的1.60元下降为1.00元，而投资者持有的基金份额由原来的1000份变为1600份，对应的基金资产仍为1600元，资产规模并未发生变化。
大比例分红就是俗称的净值归一，或多或少会有些偏差。
2.影响？ 楼上的专家说没有那是骗人的。
这2种方式目前之所以被广泛采用，主要还是基金公司为了扩张规模而用的手段，只有规模大了收入才会多。
影响自然是害大一点，不过也要具体问题具体分析，而不是一棍子打死。 好公司、大公司可以较大程度上化解这方面的害处，从而做到尽可能的保护原有投资人。 不过像华夏、上投摩根等是目前为数不多不采取上面2种手段的公司，这个和每个公司的文化不同。 我理解这2家是，只要有业绩不在乎规模的大小，这也是为什么上投摩根能把所有股票型的基金都暂停的根本原因。
3.拆分可以保留原有股票，而分红则必须抛出一些股票。
刚大比例分红就意味着基金要卖出手上的股票，那么再卖股票时就有点像押宝，押错了对净值的损伤不言而喻。
还有就是现在的大比例分红或者是分拆总是伴随着持续营销，规模扩张不亚于发个新的基金。 都是有钱亟待买入的类型，这样那些买入的股票就会上涨，有点帮别人抬轿子的感觉。
如何让这些钱转化为对以后业绩增长的动力，就看公司的实力了。这方面好公司、大公司更沾点优势。