⑴ 国内有没有上市公司作为第一大股东（但不认定为实际控制人）的企业上市的案例
1999年，申达股份（600626）分拆出欣龙无纺（000955）；2002年，同方股份（600100）分拆出泰豪科技(600590)等案例可算A股分拆的先例，近年来没见过。
⑵ 无实际控制人的情况如何认定
那就是没有实际控制人，参考TCL集团和万科。我理解，实际控制人的定义是不明确的，50%以上当然是，但50%以下到底怎么判断目前没有明文约束，除了国资委有个申报文件附注里写明了持股30%以上是单一最大股东的情况可认为是实际控制人外，其他文件对持股50%以下的单一最大股东是否就是实际控制人无规定。新手发言，不负任何责任。:)
⑶ 无实际控制人的IPO企业，证监会主要关注什么问题
一般应当通过公司章程、协议或者其他安排予以明确如何指派董事会及高管，并在最近3年内且在首发后的可预期期限内是稳定、有效存在的。
⑷ 上市公司没实际控股人是好还是坏
这个不好，002112重组的时候开始就是没有实际控制人，这个方案就没有通过，后来改为有实际控制人就好了，没有实际控制，会发生不能预知的问题
⑸ 上市公司可有第一大股东，但没有实际控制人
可以，看你占的比例多少。比如廊坊发展第一大股东廊坊国资委只有百分之十几的股份，但算不上实例控制人
⑹ 无实际控制人股票名单
这样吧，我给你提供点干货你可以看看 600332白云山 600887伊利股份 300102乾照光电 000848承德露露 600463空港股份 ，请回复，你的问题我会给你解答
⑺ 股东大会前公告无实际控制人对上市公司有什么影响
实际控制人:
1)
占50%股份以上。
2）占30%以上，可以影响董事会一般的人员选任。
3）通过协议安排或间接持股，对股东大会的决议产生影响。
无实际控制人在国内的证券市场可以看做既无利好有无利空，除非同其它如管理层的水平，勤勉程度，行业地位联系后才能判断。
⑻ 无控股股东和实际控制人是什么意思，我在一个公司年报上看到的，不甚明白，求详解.
应该还是有所区别的。
我们可以就上市公司实际控制人来讨论,毕竟这个有相关法规明确规定。
就上市公司而言，其实际控股人通常是持有股份最大的股东，但也有可能某公司或某人通过关联企业或控制下的企业合计持有股份最大，这样该公司或个人就是实际控股人。
而实际控制人按《上市公司收购管理办法》第六十一条规定:"收购人有下列情形之一的,构成对一个上市公司的实际控制:
(一)在一个上市公司股东名册中持股数量最多的；但是有相反证据的除外；
(二)能够行使、控制一个上市公司的表决权超过该公司股东名册中持股数量最多的股东的；
(三)持有、控制一个上市公司股份、表决权的比例达到或者超过百分之三十的；但是有相反证据的除外；
(四)通过行使表决权能够决定一个上市公司董事会半数以上成员当选的；
(五)中国证监会认定的其他情形。
由以上可以发现，某公司或个人即使不是实际控股股东，即他以及其关联企业拥有的股权并不占控股地位，但如果他能够以受托表决权形式获取足够多的表决权，也能对公司起到实质性控制，成为实际控制人。
举个在国内可能出现的例子：
某人A拥有核心技术和管理能力，引进资金方B以及其他股东共同组建C公司，其中A持有30％股权，B持有55％股权，其他股权由其余小股东持有。C公司筹建后，A与B签署协议，约定B将对公司的经营决策、表决权过渡给A，B只享有对C公司的收益权。这样，对于C公司而言，B是其实际控股人；而A成为其实际控制人。
在国外，这种实际控股人和实际控制人分离情况可能会更常见些。因为有些国家的股权可以区分内含表决权股权和不含表决权股权。那些持有不含表决权股权的股东可能成为实际控股人，但真正的实际控制人是持有最大表决权的股东。这是家族型企业快速融资发展又不失去对企业控制的一种重要模式。