① 为什么银行要找信托公司做通道业务呢银行为何还要向信托公司推介一些集合资金信托业务两个问题.求指点
一：去年年底，银监会出了463号文严重限制了信托的业务，叫停了政信，银信的合作，就是因为信托全在做通道的业务，在通道业务中，信托公司是没有任何风险，担任何责任的。因为通道业务中，全是单一信托。银行可以通过信托将表内表外资金互转。另外一些银行的关系客户，在银行达不到贷款标准的，完全可以用信托当通道，信托为企业包装，银行再转变资金性质购买单一信托受益权等。不只是银行，地方财政更是这样，你可以详细了解一下去年年底的463号文件就清楚信托的通道业务都是什么了，上面说的，只是例举几项
二：银行向信托推介资合信托，比如说，银行自己包装个理财产品，要包装，发售，管理。这当中的人力，物力，精力都是成本，如果转给信托，然后自己成为唯一的代销，就可以省去很多成本，或是包过去后分利益。总之一个活干下来能挣100万，转给别人做自己能挣99万，但省事。绝大多数人都会选挣99万去
以上愚见，仅供参考
② 平安财富 鲲鹏二期集合资金这个信托产品怎么样
我们在2010年4月份买鲲鹏二我个至今没有消息．谁还会买、当时说的非常好、我是借高利贷借来买：杏无音信、平安是骗人的
③ 华澳信托产品，有什么好的呢谢谢的奥！自己有些闲钱奥
利得财富，上面的很多的啊，不光这一个，应该能帮上你分析的哦啊
④ 集合资金信托有人数限制么
信托产品人数限制：办法规定，信托公司单个集合资金信托计划的信托产品人数将不再受200份合同份数的限制；单个集合资金信托计划的自然人人数不得超过50人。
⑤ 请问在一个集合资金信托中，如果查出其中一个受益人的财产为贪污款，这个信托还能存续吗否则该如何处理
1、信托法确有规定以非法财产设立信托或以非法目的设立之信托为无效信托之规定。但在目前实际操作中，由受托人（信托公司）来判定该当信托财产是否为委托人真实合法拥有的财产，实际很难实现，故此实务中，都会在信托合同及相关法律文件中约定，由委托人自己承诺其财产来源的合法性，从而使得受托人在确有第三方有权机构确定信托财产来源为非法时，终止信托或免除相应责任的依据。
2、国内信托相关业务操作的流程是：自然人、法人、其他依法成立的社会组织等，以期合法自有资金（或资产、权益等），信托与受托人，并签订信托合同等文件且真实交付信托财产后，信托关系方为生效；信托正常或非正常终止后，受托人要做的是依照合同约定的信托财产返还方式（形态），返还与委托人/受益人，随后信托关系解除。被返还的信托财产还原为委托人/受益人的固有资产，并根据也已经不具备委托人/受益人法律身份的自然人等社会身份属性及其行为后果，参与/承担相应的法律责任。比如司法冻结等。但这时司法冻结的不是信托财产，而是相关责任人的固有财产。
3、集合信托计划相关，类似你提的问题中，确认也没有明确的规定，最高法也没有（没见过）相应的司法解释。但是，
集合信托涉及多个受益人，其信托财产运用方向上，属于代定信托（即受托人代为确定）；信托合同要件，如成立日期，运用方向、终止日期、信托财产清算及分配方式、形态等具有同质性；对个别受益人的不法来源的信托财产的执行，会在客观上引致当期未到期的整体的信托财产本金的减少，进而影响整个信托计划的运作与信托目的的实现。至少，属于信托合同约定外的信托财产的处置，最笨的法子就是召开受益人大会。实际情况是，因为信托计划到期后，“不法财产”（含本金与收益）也将会按信托约定划付至“不法委托人/受益人”指定账户，届时有权机构再对该账户中资产进行处置，并不实际影响公权力的实现。
故此集合信托计划终止后，再行处理，是一个各方都能接受，且可以实际操作的现实选择。既不违反信托财产的独立性原则，也顾及到了一般民法项下的公允原则。
4、国内信托相关能称为“法规”的只有“一法两规”，完全不足以涵盖广泛的信托业务领域，特别是信托法律关系和其他法律关系发生交叉和冲突时，更不容易说清楚。只能根据届时的具体情况，及信托公司与有权机构的沟通情况进行临机处理。
⑥ 您好，请问您是否知道，集合资金信托计划的投资范围
你找不到的。
1、信托是个法律概念，不是个经济或金融概念。
2、国内就信托公司所为的“信托业务”或“信托产品”，实际上包含了两个关键内容。一个是信托财产的来源与形态，一个是信托财产管理运用和处分的方式。
3、所以集合资金信托计划，在信托财产的来源为向多个投资募集，所为“集合”，信托财产的形态一般表现为现金，所为“资金”；你问的投资范围，实质上就是信托财产管理运用和处分的方式了。
4、信托相关法规中没有明确规定。但，用来放贷款，就要遵从贷款通则及担保法相关规定；用来投资企业，就要遵从公司法相关规定。用来进行证券投资，就要遵从证监会相关法规，凡此种种。
⑦ 什么是集合资金信托集合资金信托是什么意思
就是大家一般说的信托产品，国外的定义是受人之托，代人理财。在国内就是信托公司发行的到期还本付息的金融产品。资金量一般在100万以上，风险在各类理财产品中较小。
⑧ 集合资金信托的敏感问题
异地作业：银行、证券公司、保险都可设立分支机构，全国性作业。金融市场、资本市场是全国性的市场，不可能局限于一城一地。因而对资金信托业务，应该允许异地开展业务。可以考虑最保守的做法，即信托计划向项目或销售所在地人行备案，资金托管人由当地的信托公司担任（如无，可由人行指定有资格的金融机构担任）。这样做，应该可以满足当地人行的监管需要，且免除对资金风险的担心 。
银行代理：信托公司不允许设立分支机构和网点，开展业务面临许多困难。建议在不突破“200份、5万元”条件的前提下，允许银信合作，共享客户资源，代办、代销信托计划产品。甚至产品说明中可以增加“本行仅代理该信托计划销售事宜、不承担任何投资管理和收益保证义务”等字样；
风险控制：项目风险和预期收益率风险是任何投资行为共同面对的，这主要取决于项目选择、收益模式和管理能力。需要特别强调的一是信托公司的信用风险，要严格按照专户、专人管理原则：建立资金防火墙，自觉接受主管机关的检查。强化信托经理人的职业精神，建立信托经理人的信用评价和职业准入机制；二是信托计划的流动性风险。由于信托计划不能公开交易，允许受益权转让是必要的。特别是长期性的信托计划，流动性是其开发设计的关键因素。应该允许信托公司研究“柜台交易”的可能性。
资金运用：资金运用包括投向、方式、用途（目的）三个方面。大多数集合资金信托计划是确定资金投向和运用方式，不管资金用途（或者将目的化为收益性）。有的集合资金信托计划，没有明确资金运用投向和方式，而突出资金用途的具体目的性，但这种产品市场反映不佳。
管理风险与收益：按照“200份、5万元”的限制，一份信托计划募集的金额在2000万元～3000万元左右（统计表明，平均每份合同金额10万元～15万元）。按平均1%的管理费率，管理年费为20万元～30万元。而信托计划产品开发从项目筛选、研究开发、上市销售、跟踪管理到最后顺利完成，耗费大量人力财力，成本大于收入。另一方面，信托公司尽职管理，虽不承担投资风险，但却承受赢利预期、最终退出等管理风险和信誉风险。因此，信托计划必须有相当的规模和较长的期限，信托公司才有开发的积极性。
管理费形式：有关法规没有规定信托公司收取费用的具体标准。多采用直接费用由信托计划承担，管理费收取采取分段计费方式。有必要通过行业内的协调机制，制定相应的行业标准及指导价格，逐步形成所谓“行规”。便于成本核算、经营比较，也有利于维护委托人利益。
委托管理：按信托“亲自管理原则”，要求信托资金由信托公司运作。但实际上由于资金投向的多元化，资金运用方式的不同，信托公司很难实施亲自管理的原则。这就要求信托公司在设计产品和管理期内，要建立有效的监督、制约、预警、风险辨识及控制机制和措施。
管理责任界定：按法规规定，信托公司不得承诺信托资金不受损失和最低收益。同时又规定信托公司违背信托文件的约定而导致信托资金受到损失，信托公司负有赔偿责任。由于委托人和受托人立场不同，必然会导致判断看法不同。而动不动付诸法律，对信托公司形象不利。因此，有必要在合同或其他文件中以案例形式列举一些条文，以避免不必要的纠纷产生。
监管：对集合资金信托的监管，具有常规性的特征，即对信托计划产品设计和推出，既不需要审批，也不用经过核准，而是通过常规检查、审计来实施监管。这反映了主管机关“鼓励创新，严格监管”的指导思想，有利于集合资金信托的发展。但是，“宽松”是一把双刃剑，上述宽松政策是以严格限制性条件为前提的。也就是说，信托公司可以想发就发，想几个就几个，想多大就多大，很自由。但必须符合“200份，5万元，纯私募，本地化”（后两个限制虽无明文，但是实情）条件。这实际上是关在小笼子里给自由，恐怕未必适应中国的国情。笔者认为有必要考虑“放宽限制、增强监管”的策略。
税收等配套制度环境：税收问题，是中国信托业遇到的一个专业难题。国家税务部门表示，制定专门的信托业税收政策，不在税务总局的议事日程上。现在已经进行的信托业务活动，适用于国家一般性的税收政策在这种情况下，信托公司可以采取：受益人纳税原则、避免双重纳税原则、直接按相似税法纳税、维护委托人最大利益四个原则处理。
