Ⅰ 如何对资产管理进行统一规范 中国
●自2012年中国证监会推出资管新政以来，资管业大幅发展，但快速发展导致的失衡风险令行业亟待监管体系化。各家监管机构已然推出的措施需要统一整理，已经成为各方的一项共识。
●当前资管监管的重点思路应当是：打击缺乏技术含量、单纯凭牌照出借通道、坐地生财的伪经营模式，防范对货币宏观流动带来风险的过度加杠杆行为，限制通过不必要的多层包装来为非商业目的服务的复杂交易安排。堵不如疏，不宜简单通过金牌禁令予以规范。
●整体性的资管业法律制度安排的完善，还需要等待信托法、证券法、基金法等上位法的修订协调，而无法在短期内通过监管机构来完成。
资管统一新规的必要性
各家金融机构的资管业务并非并行不悖地各自发展，而是陷入了交叉和混战局面。证券公司、公募基金管理公司及其子公司、私募基金管理机构、期货公司、银行、保险公司、信托公司乃至互联网企业均加入了角逐。其中不少资管产品在资产端并未经过审慎的尽职调查和筛选，在资金端则认钱不认人，不考虑投资者在风险承担方面的适格性。甚至在产品设计上互相嵌套，有将近一半规模的产品是用一个资管产品去投资另一个资管产品。在此过程中，融资杠杆不断放大，透明度不断降低，债权和债务资金流的期限错配问题加剧。利用监管分割的背景钻空子的套利横行，乱象频出，影子银行规模剧增，金融系统性风险加剧。
去年以来局部爆发的一些借款企业违约导致的拒付纠纷如侨兴私募债风波，正是一个环节的资管风险由于所谓的线上到线下（O2O）的不当设计而放大的结果。而种种明股实债的纠纷更是多次发生，如去年11月底引发关注的新华信托诉湖州港城置业公司破产债权纠纷败诉案。就宏观而言，2015年夏“股灾”、2016年冬“债灾”都与此有关。
故而，资管业快速发展导致的失衡风险令行业亟待监管体系化，各家监管机构已然推出的措施需要统一整理，已经成为各方的一项共识。
Ⅱ 名股实债，小心玩砸
本文由北京君众律师事务所创始合伙人、主任律师张明君原创。
一个名股实债的故事
前段时间，一桩公司破产债权确认纠纷案的宣判激起了资本市场的波澜，“名股实债”的故事成为了资本界和法律界共同关注的焦点。
图片来源于网络
关于新华信托一案，一审法院将名股实债中的资金方认定为权益投资人，而在以往司法实践中，法院会倾向于做出更加符合双方真实意思表示的债权关系认定。笔者认为主要原因在于此案中股东登记公示的外观效力过强，而在以往的名股实债案例中，资金方不会出现变更股东登记的类似操作，避免股权之名盖过债权之实。
需要注意的是，之前的类似案例中出现过认定双方合同无效的判决，甘肃世恒案中，法院以双方约定损害标的公司和公司债权人利益为由认定名股实债条约无效。可见，名股实债的融资模式虽然为金融资本市场所偏好，但在法律关系认定上存在很大的不确定性。名股实债的玩法套利了金融监管，却暴露出法律风险，实务操作中值得谨慎对待。
张明君律师，北京君众律师事务所创始合伙人
Ⅲ 湖州港城置业有限公司怎么样
简介：湖州港城置业有限公司成立于2009年08月28日，主要经营范围为许可经营项目：房地产开发经营等。
法定代表人：纪阿生
成立时间：2009-08-28
注册资本：18000万人民币
工商注册号：330500000011318
企业类型：有限责任公司(外商投资企业与内资合资)
公司地址：湖州市港南路2100号7幢