❶ 美联储 买国债 的目的是什么，有什么效果
首先要搞清楚美国经济的状况，美国经济因为次贷危机而拖累了实体经济，出现了个人停止消费和购买房地产，企业出现融资和产品销售困难，投资银行因为受次贷危机影响，出现流动性短缺，商业银行害怕风险，也收紧了个人和企业的贷款；整个经济好比是一个健康的身体，而金融流动性就好比血液，现在血液出现问题而影响了整个经济，就必须恢复整个经济的造血功能，即注入资金，让整个金融流动起来，并且加快，出现乘积效应；但是美国财政部最近几年都是财政赤字，必须依靠外部输血，就是发行国债向投资者借钱。所以，发行国债是最有效，副作用最小；如果美国直接印刷钞票去就经济，会出现美元崩盘的可能性，大家都不会相信美国，从而从美国撤离，就会打击美国脆弱的经济。如果美国增加税收，那么更会打击美国国内的信心，增加他们的负担。
美联储买国债的效果最直接，可维护国债价格，稳定投资者的信心；有利于财政部继续发行国债，使得国债利率底企，从而形成整个利率链条处于低位。还有就是为了消除美元贬值的风险，通常财政部会把发行国债募集而来的美元，存到美联储那里，即美元转了一圈又回到美联储，不会引发通胀。
❷ 很疑惑一点：美联储购买美国政府的债券。。。
购买债券，就是收回债券。比如居民手里的债券，政府拿美元买回来，居民能化的钱就多了，在经过银行的放大，就更多了
❸ 美国联邦储备局买回2万亿的美国债券这句话是什么意思通俗解释下。我看新闻有这句话不了解，美联储是自己
美联储是美国的中央银行，由几十家地方储备银行组成；具有货币发行权。
美国债券，有可能是美国政府发行的国债，也有美国政府担保的其他债券如房屋抵押债券等等。
这句话的意思就是美联储用美元钞票到市场里去买入价值2万亿的债券，相当于给市场提供货币，使更多的人获得资金，缓解金融压力。
参考资料：玉米地的老伯伯作品，复制粘贴请注明出处。
❹ 美联储购买国债,意味着货币投放。这句话我不懂
美国是没有货币发行权的。
而美联储拥有美元货币的发行权。
美国想要发行货币只能用国家未来的税收也就是国债去换美联储的美元！
所以当美联储购买国债,就意味着货币投放。
❺ 美联储购买美国国债
美联储购买美国国债的过程实质是美国政府向美联储借款的过程。美联储把钱给美国政府不用印纸币钞票，只需要往财政部的国债账户上打一个数字就可以了。美联储有巨大的金融系统存款，本身就拥有规模庞大的货币创造能力，对美联储来讲，发行货币的过程其实就是把原来存在它那儿的不动的存款通过购买国债交给美国政府从而投放到市场上去，并不是随便印美元。美联储的职能是保持美元稳定，所以不会随便买国债。买得太多会导致市场上货币供给太多，美元会贬值。
美国国债（U.S. Treasury Securities），是指美国财政部代表联邦政府发行的国家公债。根据发行方式不同，美国国债可分为凭证式国债、实物券式国债（又称无记名式国债或国库券）和记账式国债3种。根据债券的偿还期限不同，美国国债大致可分为短期国库券（T-Bills）、中期国库票据（T-Notes）和长期国库债券（T-Bonds）3类。美国国债除了本土投资者外还面向全球各个国家，其往年的国债发行量平均一年是5、6千亿美元。
❻ 美联储的购债计划指的是购买美国政府的国债吗购债的时候用的钱是印出来的还是攒下来的
美国国债收益率昨日（10月23日）降至三个月低点，因在周二（10月22日）美国公布令人失望的就业数据后，市场投资者进一步押注美联储要到明年才会缩减购债规模。此前，美国国债价格在周二已经大涨。虽然周三当天美国方面没有重大数据公布，但隔夜市场买盘却扶助国债收益率进一步下滑。在一周前结束长达16天的部分关门后，美国政府正逐步补上被推迟公布的经济数据。市场焦点现主要集中在下周（10月29-30日）的美联储货币政策会议上，预计届时美联储将宣布维持每月850亿美元购债计划不变。业内人士指出，美联储在缩减购债上被束缚住了手脚，市场预估被缩减购债规模的时间被推迟到了明年3月。而疲弱的就业数据则进一步佐证了这一点。今天英国央行行长卡尼会在新闻发布会上讲话，美联储决定继续实施货币史上最大胆的一项实验，即每月850亿美金的债券购买计划，这一计划旨在促进经济增长。而这一决定是在美联储进行长达6个月的紧张谈判后做出的。
有消息人士称，有部分美联储官员一直在敦促美联储主席伯南克签署上述购债计划。由于经济增长疲软，美联储9月决定继续实施这项计划，这让市场大为吃惊，因为数月以来美联储一直在暗示将削减这一计划。
美联储官员认为，850亿美金的债券购买计划对于脆弱的经济来说是必要的，是刺激消费和投资的工具。伯南克很长一段时间都认为，公开透明的政策实施起来才有效，因此美联储不断通报公开它的政策，这让投资者在关键节点上对政策走向感到困惑，一些投资者甚至误读了伯南克关于债券购买计划的意图。
近期，美联储两档事吸引了全世界经济界的关注，引起不小的市场震荡以及对未来政策的猜想：一件是QE(量化宽松)政策的力度变化；另一件是新掌门人遴选的周折。
关于QE政策，占优的预期显然到了弱化的时候了。有关分析人士放话说，联储将在2013年四季度开始减少月QE货币投入量100亿美元。由于这个预期，美元债券市场收益率一度应声看涨。然而美联储最近的例会(2013年9月)却什么也没做，其公开市场委员会宣布将继续维持目前的QE政策力度，每月继续回购600亿美元低压债券。一时间令债券市场投机者大失所望。
美联储在断续推出三个QE之后，曾给宽松到家的货币政策的撤出立了两个量化指标条件：一个是失业率降到6.5%以下停止量化宽松，另一个是通胀率升到2.5%，才考虑提升利率。在我看来，对于货币政策立场而言，两个条件中通胀率最重要。只要通货膨胀率不突破那个指标，联储就没有多少机理去改变宽松的货币政策。然而就接下去的美国经济客观分析，通胀率短期很难升到2.5%以上，甚至2%都很难。原因不完全在经济回升乏力上，而在于别的三个：一个是持续紧缩的财政政策。政府赤字累累，随时都有突破议会上次(2013年5月19日)已经提高了的债务上限(16.699万亿美元)的可能。说得明白点，宽松的货币政策给紧缩性财政政策抵消了。其二是全球经济乏力，市场萎缩，唯有美国市场看好，全世界价廉物美的产品竞逐美国市场，美国大小企业借助全球化的领导地位，扩展了全世界范围的空间优势组合，开辟了一个“低价竞争”的时代。第三个更重要的原因，在于金融危机对于美国人储蓄偏好的冲击。危机极大地刺激了储蓄偏好，人人都想“留一手”，借钱与信用卡透支花钱偏好不像前危机时代那样高。这样降低了货币流通速度因而货币乘数。联储注入的货币在流通中停留时间很短，不足以推动物价上涨。可以这样去看，只要物价停留在低位上，联储退出QE进而加息的概率就很小。
关于美联储新主席的人选，热门候选人劳伦斯·萨默斯出人意料地宣布退出。直到此公宣布退选之前，各方都预料他将是下届美联储主席的不二人选。萨默斯的退选留下的问题是，后面联储主席不好做了，权限将给大为缩减。实际上自金融危机以来，美国议会和政府的管制持续增加，经济的自由度在下降。收走了联储许多权限。这样下一轮联储主席的重要性将大为降格。这也可视为老到的萨默斯退选的另一个隐含原因。
❼ 为什么说美联储出手购买长期国债意味着美国将大举印钞
美联储的资产负债表里，资产是债券等有价证券，负债是它发行出去的现金以及商业银行存放在它的帐户里的超额准备金。 美联储要想买更多的证券，就要花钱。一面是资产扩张，一面就必须是债务扩张。购买有两种形式： 1)例如你手里有1000USD债券，美联储就印钞1000USD买下。这是直接印钞。 2)例如你手里有1000USD债券，美联储买下你的债券，但是不付你现钞，而是在你的超额准备金帐户里增长1000USD，意思也就是说：联储先欠着你的，先不给你现钞，将来再结算。这时联储就不必印钞。但是长期而言，经济恢复后，商行急用钱，那么这笔1000USD总要结算的，联储为了少印钞票，就得把当初的1000USD债券拿到市场上卖，但是往往价格比当初低很多，而且卖的数量越大越便宜，假如当初这份债券联储只能卖到800USD,那么为了还债，联储还是要印出200USD来补偿差额。
❽ 美联储购债是什么意思
美联储原先购债目的就是向市场提供流动性，低廉的资金成本，而现实也的确是做到了。
购债就是印钞票，但是否会引起通货膨胀这并不必然，原因是印出去的钞票可以收回的，购债成为了债权人，但债务总会有一天会到期的，当到期的时候相关的债务者就要承兑债务，这样实际上就变成一种把钱出去的钞票收回来了(必须注意这购的债并不一定是国债)。这个计划对美国经济实际上起到的作用是很有限的，本意是想利用低廉的资金成本刺激本土经济，但实际上得到低廉资金成本的企业，却并不是完全投入到本土的实体经济里面，而是有相当一部分的资金流向其他经济体系，最明显就是今年年中的时候预期美联储会退出QE，让那些流入到其他经济体的资金必须要撤资，如东南亚的股市、汇市、债市就受到很大的冲击。
量化宽松政策通俗地讲就是美联储开始印钱了，QE3全称就是第三次量化宽松，购债计划也是等同于印钱，拿自己印的钱购买本国的国债。参与到的主体主要就是美联储，美联储能够决定美国的相关货币政策。计划的流程就是美联储为了刺激经济增长带动就业，首先由美联储主席提议，再经美联储的委员和几个州的联储主席投票决定是不是实行QE3和购债计划，以及实行的规模。这个计划会刺激美国的经济增长，扩大内需，增加更多的就业岗位，降低失业率；对全球的经济也会起到一定的刺激作用，美联储实行货币政策会带动其他国家在本国推行相应的货币政策，对全球经济起到一定的刺激作用，但会导致通货膨胀；对金银的影响会拉升金银价格，造成原油价格短时间飙涨；对股市的影响得视具体国家而定，不过通常短期内是会助推股市的。
美联储购债并不属于虚拟经济的交易范畴，资金是真实性的存在，也并不完全对早先创造的垃圾债权的某种抚平效应，原因是最初QE的开始只是把那些金融机构的有毒证券暂时置换出来让其有资金流动性，但是同时也约定，若相关有毒证券并不能完全偿付相关的债项时，那些从置换得到资金的金融机构也必须支付相关的款项。
❾ 为什么说美联储购买债券就等于印钞票呢
前面的回答有些不够准确，我在这里对他的回答做一些更正。
1.更正一：这并非是严格意义上的公开市场操作。所谓公开市场操作，确实是由央行在公开市场上买入或卖出证券，但并非买买债券就是公开市场操作。严格意义上的公开市场操作是央行为了维持货币供应量的稳定而采取的买卖国库券的行为。
2.更正二：公开市场操作并非是买卖等于印钞票。进行公开市场操作并非就是印钞票，关键在于这里买卖的证券通常指的是国库券。国库券是一种流动性非常强的票据，因此央行可以在公开市场上在不停的买进和卖出，使的货币供应量维持在某一水平上。总的来说，央行买进票据的同时就决定了在将来某一时间卖出票据。
从以上两点我们可以看出，美联储购买债券的行为同严格意义上的公开市场操作是存在区别的。而这个区别恰恰是说明为何这种操作等同于印钞票的关键。
因为央行购买的不是流动性非常高的国库券，因此，其购入行为不管从主观上还是客观上都确定了其不可能在未来随意出售这些债券，也就是说，央行不能在未来通过出售这些债券来收回他当初发出的货币，从而使得货币供应量几乎是不可逆的增加了，就相当于开启了印钞机多印了些钞票。
另外，债券的供应减少无所谓好与坏。虽然债券的供应减少会使得价格上升，从而导致利率下降，但这种下降是通过开启印钞机或者说是通过货币贬值实现的，因此不合适说他是好事情。